A Zurich, débat entre femmes sur la burqa
Autour du modérateur du Tages Anzeiger, trois pros et trois antis interdiction du voile intégral en Suisse ont débattu mardi soir à Zurich. Photo : Le Temps
LE TEMPS: A l’invitation du Tages Anzeiger, six femmes ont débattu mardi soir à Zurich de l’interdiction de la burqa. Même parmi celles qui s’opposent à une interdiction, le scepticisme, voire l’agressivité envers la seule femme à porter le voile intégral lors de la discussion était palpable

Faut-il interdire la burqa, ou plutôt le niqab, pour employer le terme correct? Le Tages Anzeiger avait invité six femmes pour en débattre, mardi soir à Zurich. Parmi elles, Nora Illi, déléguée aux questions féminines du Conseil central islamique suisse, qui, drapée dans son voile intégral noir, a cristallisé l’irritation, voire l’agressivité de toutes les participantes, mêmes de celles qui s’engageaient à ses côtés pour une interdiction de la burqa. Le public, des femmes à une large majorité, était acquis à une interdiction. Extraits des échanges parfois vifs qui ont animé la soirée.

Opposée à une interdiction, la conseillère nationale Jacqueline Fehr, a commencé par attaquer violemment Nora Illi: «La question de l’interdiction de la burqa est un faux débat qui nous coûte de l’énergie que nous ferions mieux d’investir pour améliorer l’intégration. Cela ne concerne pas Mme Illi qui peut faire ce qu’elle veut. Avec le zèle de convertie qu’elle démontre, et sa manière de se couper des autres, je la considère plutôt comme membre d’une secte.» >>> Catherine Cossy | Mercredi 26 Mai 2010

Eine blöde Schweizerin, die sich zum Islam bekehrt hat. Dümmer geht’s doch nicht! (Mit Video in Schweizerdeutsch*) >>>

Des musulmans de Suisse cherchent à contrer l'interdiction des minarets
Un minaret à Bussigny, près de Lausanne. Photo : Le Monde
LE MONDE: Le Conseil central islamique suisse a annoncé, lundi, le lancement d'une initiative populaire visant à abolir l'interdiction des minarets. La votation sur l'interdiction des minarets est intervenue il y a un an à l'initiative de l'UDC (droite nationaliste populiste), qui a remporté dimanche une nouvelle victoire en faisant approuver le durcissement du renvoi des étrangers criminels.

"Si on veut abolir l'interdiction des minarets en Suisse, il faut le faire en empruntant la même voie utilisée pour introduire cette interdiction", expliquent dans un communiqué les représentants du CCIS. Un comité d'initiative "le plus large possible" doit être créé d'ici à la fin décembre 2010 au plus tard. Des contacts ont été pris avec différents acteurs des milieux politiques, culturels et scientifiques. >>> LEMONDE.FR avec AFP | Lundi 29 Novembre 2010

New York Smoking Ban Extended to Parks and Times Square
THE DAILY TELEGRAPH: Lawmakers have voted to extend New York City's smoking ban to parks, beaches – and Times Square.

The ban approved on Wednesday by a vote of 36-12 is one of the most ambitious outdoor anti-tobacco efforts in the U.S.

City Council Speaker Christine Quinn says the new law will save lives and make New York a healthier place to live. >>> | Thursday, February 03, 2011

Butt Out: New York City Council Bans Smoking on Beaches, in Public Parks in 36 to 12 vote
NEW YORK DAILY NEWS: A unusually divided City Council on Wednesday passed a total ban on smoking in parks, beaches and public plazas.

Council members in favor of the bill gave impassioned speeches about loved ones who died of smoking-related cancers and children who suffered from asthma.

Opponents crowed about civil liberties, but came up short in rallying enough votes to strike down the ban.

It passed 36 to 12.

The ban on smoking in parks is the latest proposal from Mayor Bloomberg to curtail New Yorkers' bad habits. >>> Erin Einhorn, Daily News City Hall Bureau | Wednesday, February 02, 2011

Smoking Ban for Beaches and Parks Is Approved
THE NEW YORK TIMES: After a bitter debate over individual liberties and the role of government, the City Council on Wednesday handily approved a bill to ban smoking in 1,700 city parks and along 14 miles of city beaches.

By a 36-to-12 vote, the Council passed the most significant expansion of antismoking laws since Mayor Michael R. Bloomberg pushed to prohibit smoking in restaurants and bars in 2002.

The Council speaker, Christine C. Quinn, said the ban was an affirmation of the rights of nonsmokers. “Their health and their lives should not be negatively impacted because other people have decided to smoke,” Ms. Quinn said at a news conference.
Opponents of the bill spoke strongly against it; several members derided it as an overly broad law that would infringe on individual liberties.

“We’re moving towards a totalitarian society if in fact we’re going to have those kinds of restrictions on New Yorkers,” said Councilman Robert Jackson of Manhattan, who described himself as a marathon runner and nonsmoker.

Others said the ban would set a dangerous precedent. Councilman Daniel J. Halloran III of Queens said, “Once we pass this, we will next be banning smoking on sidewalks, and then in the cars of people who are driving minors and then in the homes.”

A compromise that would establish designated smoking areas outdoors was scuttled by Council leaders in favor of an all-out ban. The bill will become law 90 days after Mr. Bloomberg signs it, which he is expected to do this month. >>> Javier C. Hernandez | Wednesday, February 02, 2011

ANTI-RAUCHER-STADT – NYC: Rauchverbot in allen Parks und Fußgängerzonen
KRONE: Die härteste Anti-Raucher-Stadt der Welt bleibt ihrem Kurs treu: Das Stadtparlament von New York City hat am Mittwoch eine Ausweitung des bereits bestehenden Nichtraucherschutzgesetzes auf öffentliche Plätze beschlossen. In den 1.700 Parks und Fußgängerzonen der Stadt kostet ein Griff zum Glimmstengel 50 Dollar Strafe.

Die Mittagspause mit Kaffee und Tschick im Central Park, die Rauchpause am Times Square und der qualmende Spaziergang am Flussufer werden für die New Yorker Raucher bald der Vergangenheit angehören. Die Abgeordneten des Stadtparlaments votierten am Mittwoch mit 36 zu zwölf Stimmen für das strikte Rauchverbot, das neben Restaurants und Bars künftig auch in den 1.700 Parks der Stadt, an Uferpromenaden und in Fußgängerzonen gelten soll. >>> | Donnerstag, 03. Februar 2011

New York adopte l'interdiction de fumer dans les lieux de plein air
LE MONDE: Il sera désormais interdit de s'en griller une petite sur les pelouses de Central Park. Après les Espagnols, c'est désormais au tour des New-Yorkais de devoir se conformer à une loi antitabac particulièrement restrictive. Le conseil municipal de New York a adopté, mercredi 3 février [sic], l'interdiction de fumer dans ses parcs, sur ses plages et autres lieux de plein air.

L'interdiction, immédiatement salué par le maire de la ville, Michael Bloomberg, s'étend aux 1 700 parcs et aux quelque 22 kilomètres de plages de la ville, ainsi qu'à des quartiers piétonniers comme Times Square ou aux promenades, de Brighton Beach à Brooklyn.

Michael Bloomberg, un ancien fumeur devenu adversaire acharné de la cigarette, s'était heurté à une forte opposition en 2003, lorsqu'il avait interdit de fumer dans les bars et les restaurants. Il était, à cette date, un pionnier de la lutte contre le tabagisme passif mais, depuis, des centaines de villes à travers le pays, dont Chicago et Los Angeles, ont interdit de fumer dans les parcs et sur les plages. >>> LEMONDE.FR avec AFP | Jeudi 03 Février 2011


THE GUARDIAN: Times Square becomes smoke free as New York extends ban outdoors: Smoking prohibited in parks and beaches in biggest anti-smoking push since ban from restaurants and bars in 2002 >>> Ed Pilkington in New York | Thursday, February 03, 2011

New York used to be a fun city to visit. Alas, those days have long gone. I have spent a few great short breaks in the Big Apple; but I doubt that I shall ever return. There are many other, far more tolerant cities to visit. And I speak as an ex-smoker! So the smoking ban would have absolutely no effect on me.

But there is something quite objectionable about the lengths that Michael Bloomberg is going to to stop New Yorkers having any pleasure from life. But let's face it: There is something quite objectionable about Michael Bloomberg himself, anyway. So what else can we expect from this little squirt, this little pip squeak?

At a mere 5' 6" tall, the man displays all the characteristics of a man overcompensating for his physical shortcomings, for his physical handicap. Indeed, it would seem that he suffers from the notorious Napoleon complex. The man is an utter killjoy! A despicable, obsessed killjoy at that! Further, he is clearly neurotic. Check out his profile on Wikipedia. He is so obviously a man with far more money than sense.

Meanwhile, I feel sorry for the poor New Yorkers who have to be subjected to this man's nasty, selfish little ways. He has spoilt the fun of many New Yorkers. Now it’s the parks and beaches. Next it will be the sidewalks. Then it will be smoking in anyone’s home (already a reality in many apartments in the city, I’m told), and then it will be alcohol, etc. He’s already started his battles against salt, and trans fats. Did this man lack his own nanny, or what? Couldn’t his mother afford one for him? Is this why he now wants to nanny everyone else instead?

The sad thing is that these ridiculous laws will soon be enacted this side of the Atlantic too, since our European politicians are incapeable of thinking for themselves. As a result, any crap the Americans come up with is soon copied here. It appears these days to be de rigueur in European politics to copy all things American.

When I gave up smoking, I didn’t expect the rest of the world to give up with me. Not so Michael Bloomberg. He is an ex-smoker – I believe I am right in saying an ex-chain-smoker (has Google expunged this fact for dollars?) – and when he decided to give up, he also decided that everyone else was going to have to give up with him! And as he couldn’t achieve that goal, he decided that he was going to use his money and cocky ways to make life as difficult as possible for those that refused to comply!

Although I have given up, I recognise that I derived many hours of pleasure from the habit; and I have no desire to deprive others of the joy it gave me for many years. And yes, as much as people these days don’t want to hear it, smoking can be cool, smoking can be sexy too. But it all depends on the smoker, of course.

Let all sensible, fair-minded people hope that this kind of health fascism doesn’t reach Europe to the same level of magnitude. America used to be considered the land of the free. Sadly, those days have gone. Everything in Ameerica is so restricted these days. It’s all about what you can’t do, not what you can do! Let us all hope for better, freer times. However, I doubt that we shall see them return in our lifetimes. Things have gone way too far! – © Mark

This comment also appears in The Guardian, here

Tariq Ramadan n’est plus interdit d’entrée aux Etats-Unis
TRIBUNE DE GENÈVE: LEVÉE D'INTERDICTION | L’intellectuel genevois Tariq Ramadan a fait savoir hier qu’il n’était plus interdit d’entrée aux Etats-Unis. L’American Civil Liberties Union (ACLU) a confirmé dans un communiqué que la secrétaire d’Etat Hillary Clinton avait signé des ordres qui mettent fin à l’interdiction.

L’intellectuel genevois Tariq Ramadan a fait savoir hier qu’il n’était plus interdit d’entrée aux Etats-Unis. L’American Civil Liberties Union (ACLU) a confirmé dans un communiqué que la secrétaire d’Etat Hillary Clinton avait signé des ordres qui mettent fin à l’interdiction.

L’ACLU, une association américaine de défense des libertés civiles, a défendu la cause de Ramadan, interdit de territoire américain pour liens présumés avec le terrorisme. >>> ats | Mercredi 20 Janvier 2010

Marine Le Pen pour l'interdiction du voile et de la kippa, y compris dans la rue

lePARISIEN.fr: Ses propos ne vont pas apaiser la situation. Marine Le Pen se prononce pour l'interdiction du voile et de la kippa dans l'espace public, y compris dans «la rue», dans un entretien au Monde publié vendredi, sur fond de tensions liées à un film islamophobe et aux caricatures de Mahomet parues dans Charlie Hebdo. François Hollande a immédiatement réagi, estimant «que tout ce qui divise est maladroit». Le ministre de l'Education, Vincent Peillon, va plus loin, en jugeant que Marine Le Pen «est la première des intégristes».

La présidente du Front national défend une interdiction du voile et de la kippa pour «les magasins, les transports, la rue» et estime «évident que si l'on supprime le voile, on supprime la kippa dans l'espace public». Interrogée sur le caractère «liberticide» d'un tel projet, Marine Le Pen répond que «ça dépend de ce que vous considérez comme la liberté. On vous interdit de vous balader nus dans la rue... C'est liberticide ?» » | LeParisien.fr avec l’AFP | vendredi 21 septembre 2012

Des centaines de musulmans bravent l'interdiction de prier dans la rue

LE POINT: Pour la prière du vendredi, des musulmans ont prié à Paris, en banlieue, ainsi qu'à Nice.

En dépit de l'interdiction du ministre de l'Intérieur d'organiser des prières de rue, ils étaient des centaines de musulmans à braver les consignes vendredi. À Paris, quelques 200 fidèles priaient dans l'après-midi dans une rue du quartier parisien de la Goutte-d'Or [EN]. Environ 200 fidèles s'étaient installés peu après 14 heures sur les trottoirs et la chaussée de la rue Polonceau (18e arrondissement). À Gennevilliers (Hauts-de-Seine), ville qui dispose d'une nouvelle mosquée, 200 autres personnes de confession musulmane ont prié dans l'après-midi dans une rue de la zone portuaire, à l'appel d'une association qui s'oppose à la destruction prévue de leur ancienne mosquée située à quelques mètres.

Enfin, à Nice, une centaine de fidèles ont prié sur un trottoir attenant à la mosquée du centre-ville de Nice. Le ministère de l'Intérieur s'est dit déterminé à faire respecter dès ce vendredi l'interdiction de prier dans les rues en France, notamment à Paris et Marseille où de nouveaux lieux de culte ont été ouverts pour les fidèles musulmans. » | Source AFP | Vendredi 16 Septembre 2011

Un mode d'emploi pour l'interdiction de la burqa en France
REUTERS FRANCE: PARIS - Le gouvernement français a diffusé un mode d'emploi pour l'interdiction du voile intégral musulman, stipulant qu'elle ne s'appliquerait pas près des mosquées et que les policiers ne pourront arracher le vêtement.

Cette loi votée en septembre et promulguée en octobre, qui entrera en vigueur le 11 avril, interdit "la dissimulation du visage dans l'espace public" et sert officiellement à réaffirmer les valeurs de la République et les droits des femmes.

Le texte, qui concernerait au maximum quelques milliers de personnes dans toute la France, prévoit une amende de 150 euros pour les porteuses de voile intégral - burqa ou niqab - couvrant tout le corps à l'exception des yeux.

La circulaire aux préfets signée le 31 mars par le ministre de l'Intérieur Claude Guéant, dont Reuters a eu copie, précise qu'il est toujours autorisé de dissimuler son visage avec un casque intégral de moto, des bandages médicaux, un masque de soudeur, un masque d'escrimeur et des déguisements de carnaval.

L'interdiction du voile s'applique partout sauf dans les domiciles privés, les chambres d'hôtel, les locaux d'une association ou d'une entreprise, sauf pour les parties dédiées à l'accueil du public. » | Thierry Lévêque, Nicolas Bertin, édité par Yves Clarisse | Lundi 04 Avril 2011

« Ces dernières semaines, près de 150 000 Iraniennes ont été interpellées à cause de leurs foulards jugés insuffisamment stricts »
LE FIGARO: Arrestation d'étudiants, de syndicalistes et de binationaux, poursuites contre les militantes féministes, intimidation d'opposants et de journalistes : le régime de Téhéran, sous pression internationale à cause de son programme nucléaire, durcit le ton en interne.

DANS la salle de rédaction de ce journal local, on entend voler les mouches. Sous le poids des nouvelles restrictions imposées ces derniers mois, les plumes n'ont plus grand-chose à gratter. « À l'exception de la retranscription des discours du guide suprême et des déclarations du président Ahmadinejad, écrire est devenu une prise de risque incontrôlable », se lamente un jeune reporter, qui préfère taire son nom.

Interdiction d'évoquer les sanctions onusiennes, interdiction de parler des arrestations menées par la police des moeurs, interdiction d'écrire sur les pressions subies par la minorité sunnite... Une circulaire de trois pages, envoyée par le Conseil suprême de la sécurité nationale il y a un mois aux rédactions des quotidiens iraniens, dresse une liste exhaustive des sujets à éviter. Ceux qui dérogent à la règle sont régulièrement intimidés, parfois arrêtés, voire forcés de mettre la clef sous la porte.

Derniers exemples en date : la fermeture forcée, à une semaine d'intervalle, du quotidien réformateur Hamihan et de l'agence de presse semi-officielle Ilna, proche des modérés... Des signes, parmi tant d'autres, de la vague de répression qui secoue la société iranienne, à l'heure où les autorités de Téhéran font l'objet d'une pression internationale renforcée à cause de leur refus d'abandonner leur programme nucléaire. Le régime iranien étouffe toute contestation (suivant) De Delphine Minoui

Mark Alexander

Suisse: Le vote sur la burqa inquiète les milieux touristiques

LE MATIN: TESSIN — Les professionnels du tourisme estiment que l’interdiction du voile intégral peut avoir un impact négatif sur l'économie suisse. Pour l'UDC Jean-François Rime, le niqab n'est pas un thème d'importance.

Le secteur touristique suisse s'inquiète de la réaction des riches touristes provenant des pays arabes après l'acceptation, il y a une semaine par les Tessinois, de l'interdiction du port de la burqa. Le président de l'usam Jean-François Rime n'y voit, lui, aucune influence.

«Cette menace est exagérée», explique le conseiller national UDC dans le SonntagsBlick. Il ne pense pas que les touristes des pays arabes vont bouder la Suisse.

Le Fribourgeois n'a vu que peu de femmes portant la burqa dans les pays arabes. «C'est pourquoi je ne crois pas que les touristes voilées de ces Etats apportent beaucoup d'argent en Suisse. La burqa et le niqab ne sont ni un thème important pour l'économie ni un problème économique», ajoute M. Rime.

La directrice de la Fédération suisse du tourisme Barbara Gisi pense tout le contraire dans le même journal: «Les touristes des Etats du golfe Persique se demandent s'ils doivent venir en Suisse à l'avenir», s'inquiète-t-elle. «Une interdiction nationale de la burqa pourrait avoir un impact négatif», estime-t-elle. Selon la fédération, les Arabes dépensent particulièrement beaucoup d'argent en Suisse. » | ats/Newsnet | dimanche 29 septembre 2013

France MPs' Report Backs Muslim Face Veil Ban
BBC: A French parliamentary committee has recommended a partial ban on women wearing Islamic face veils.

The committee's near 200-page report has proposed a ban in hospitals, schools, government offices and on public transport.

It also recommends that anyone showing visible signs of "radical religious practice" should be refused residence cards and citizenship.

The interior ministry says just 1,900 women in France wear the full veils.

In its report, the committee said requiring women to cover their faces was against the French republican principles of secularism and equality.

"The wearing of the full veil is a challenge to our republic. This is unacceptable. We must condemn this excess," the report said.

The commission called on parliament to adopt a formal resolution stating that the face veil was "contrary to the values of the republic" and proclaiming that "all of France is saying 'no' to the full veil".

Presenting the report to the French National Assembly, speaker Bernard Accoyer said the face veil had too many negative connotations.

"It is the symbol of the repression of women, and... of extremist fundamentalism.

"This divisive approach is a denial of the equality between men and women and a rejection of co-existence side-by-side, without which our republic is nothing."

The report is expected to be followed by the drafting of a bill and a parliamentary debate on the issue. >>> | Tuesday, January 26, 2010

BBC: Countries across the continent have wrestled with the issue of the Muslim veil - in various forms such as the body-covering burka and the niqab, which covers the face apart from the eyes. The debate takes in religious freedom, female equality, secular traditions and even fears of terrorism. The Islamic veil across Europe >>> | Tuesday, January 26, 2010

Interdiction du voile intégral : l'avis des juristes
Crédits photo : Le Figaro
LE FIGARO: Dans son rapport rendu mardi, la mission parlementaire préconise l'interdiction de la burqa par la loi dans les services publics. Les spécialistes du droit estiment en effet qu'une loi est mieux adaptée que des arrêtés municipaux ou des décisions de justice. Mais la justification de l'interdiction s'annonce délicate.

Le parlement peut adopter une loi restreignant le port de la burqa mais la voie est étroite : tel est l'avis des universitaires entendus par la mission d'information de l'Assemblée sur le port du voile intégral. En tout état de cause, une limitation du port de la burqa ne peut être édictée que par une loi, et non par des arrêtés municipaux ou par des décisions de justice, jugent ces juristes.

Ainsi Anne Levade, professeur de droit public à Paris XII, «le législateur bénéficie d'une plus grande liberté que l'autorité réglementaire pour poser des interdictions générales». «Les réglementations éparses qui peuvent exister ont des fondements juridiques très fragiles, observe Bertrand Mathieu, professeur de droit public. Le législateur est seul compétent pour réglementer l'exercice d'une liberté publique», en l'occurrence le droit de se vêtir librement. Et plus encore si le port du voile intégral est considéré comme la manifestation de convictions religieuses. Si les parlementaires décident d'élaborer une loi, quelle base juridique peuvent-ils invoquer?

Selon le professeur Guy Carcassonne, une réglementation du port de la burqa dans les lieux publics ne peut être motivée par le principe de laïcité. Dans son sens actuel, la laïcité signifie que l'État est tenu d'être neutre à l'égard des religions et de respecter la liberté de conscience. Le gouvernement a certes le droit d'interdire à ses agents et aux élèves des collèges et lycées publics de manifester ostensiblement leur confession. >>> Guillaume Perrault | Mardi 26 Janvier 2010

Ganzkörperschleier: Paris will Burka aus der Öffentlichkeit verbannen
WELT ONLINE: Muslimische Frauen in Ganzkörperschleiern sollen in Frankreich nicht mehr Bus und Bahn fahren dürfen. Eine parteiübergreifende Parlamentskommission empfahl ein vollständiges Verbot der Burka in öffentlichen Einrichtungen. Auch Schulen, Krankenhäuser und Behörden dürften verschleierte Frauen nicht mehr betreten.

Frauen im Burka in der südfranzösischen Metropole Marseille. Der Ganzkörperschleier soll in Frankreich aus dem öffentlichen Leben verbannt werden. Bild: Welt Online
In Frankreich zeichnet sich ein Verbot der Ganzkörperverschleierung muslimischer Frauen in Behörden und öffentlichen Einrichtungen ab. Eine parteiübergreifende Enquetekommission der Nationalversammlung forderte einstimmig eine Parlamentsresolution, die ein Verbot der Burka „auf dem Gebiet der Republik“ verlangen soll. Eine große Mehrheit der Kommissionsmitglieder sprach sich zudem für ein Gesetz aus, das die Vollverschleierung in allen staatlichen Einrichtungen untersagt.

Das würde unter anderem bedeuten, dass Frauen, die eine Burka tragen, keine öffentlichen Verkehrsmittel wie Busse oder U-Bahnen benutzen dürften. Auch der Zutritt zu Schulen, Krankenhäusern und Behörden wäre Burka- und Nikab-Trägerinnen damit untersagt. Weiter erlaubt wäre die Burka damit auf offener Straße und in der Privatwirtschaft.

„Ganz Frankreich sagt Nein zum Ganzkörperschleier und verlangt, dass diese Praxis auf dem Gebiet der Republik verboten wird“, heißt es im Vorschlag des Parlamentsausschusses für die Entschließung. Eine Burka zu tragen widerspreche „den Werten der Republik“. >>> AFP/dpa/ks | Dienstag, 26. Januar 2010

Für Burka-Verbot in Frankreichs Service Public: Parlamentskommission will Einschränkung von Verschleierung
NZZ ONLINE: Frankreich setzt ein offizielles Zeichen gegen die volle Verschleierung: Die Burka soll zwar nicht ganz aus der Öffentlichkeit verschwinden, aber das Tragen soll eingeschränkt werden. Die parlamentarische Kommission spricht von einer Herausforderung für die Demokratie.

Die vor sechs Monaten ins Leben gerufene parlamentarische Mission hat in ihrem «Burka-Bericht» klare Worte gefunden. Das voll verschleiernde Gewand sei Ausdruck einer gesellschaftliche Einkerkerung, die von einer islamische Minderheit propagiert werde. Der damit verbundene absolute Rückzug einer Person aus der Öffentlichkeit spiele sich oft auf dem Hintergrund einer sozialen und materiellen Not ab. Die Bewegung und die damit verbundene Ghettoisierung verkörpere eine Herausforderung für Demokratien.

Die Gruppe der Parlamentarier, die mit ihrem Bericht ein erstes offizielles Zeichen gegen die volle Verschleierung in Frankreich setzt, hat ihren Bericht am Dienstag dem Präsidenten der Nationalversammlung überreicht. Die Analyse, die unter dem Vorsitz des kommunistischen Abgeordneten André Gerin entstanden ist, gilt als Baustein eines Gesetzesentwurfs, der demnächst in Angriff genommen werden dürfte. Hoche Wellen wirft das Thema bereits jetzt. Denn, so eine der brennenden Fragen, lassen sich in der Republik individuelle Rechte (hier das Recht zur «freien» Kleidung) mit dem anderen staatsprägenden Gebot der gesellschaftlichen Integration vereinbaren?

Starke Symbolkraft

Der Bericht und die Schlussfolgerungen sind klar: Die Kommission schlägt nämlich vor, dass dort, wo öffentliche Dienstleistungen erbracht werden, die Verschleierung nicht toleriert werden soll. Von einem generellen Verbot, was einem Totalverbot des umstrittenen Gewands in der Öffentlichkeit gleichkäme, rät die Gruppe ab. Nun wird sich das Parlament mit dem Bericht befassen; anschliessend soll ein Gesetzesentwurf ausgearbeitet werden. Die Stossrichtung der Kommission … >>> Manfred Rist, Paris | Dienstag, 26. Januar 2010

Minarets: L'ONU s'inquiète
leJDD.fr: Après l'adoption dimanche du projet d'interdiction de construction de minarets en Suisse, l'ONU, par la voix d'Asma Jahangir, parle de résultats "discriminatoires" et s'inquiète du non-respect des droits de l'Homme.

L'affaire des minarets "indésirables" en Suisse ne cesse de faire des vagues sur la scène internationale. Et la question de la liberté religieuse est au centre de la polémique. Lundi, c'est une experte indépendante auprès des Nations Unies, Asma Jahangir, qui regrettait le résultat de ce référendum, organisé par le parti de droite populiste Union démocratique du centre (UDC). "J'ai de sérieuses inquiétudes quant aux conséquences négatives que le résultat du vote aura sur la liberté de religion ou de conviction des membres de la communauté musulmane", avait alors indiqué Asma Jahangir.

Si elle considère que l'interdiction de construire des minarets sur le territoire helvète est une "discrimination claire" à l'égard des musulmans, la rapporteuse spéciale sur la liberté de religion ou de conviction, ne fait que confirmer le point de vue des Nations Unies. Il y a un mois, le Comité des droits de l'Homme de l'ONU avait déjà mis en garde la Suisse en indiquant qu'une telle interdiction serait contraire aux obligations du pays. Le Vatican soutient les musulmans >>> Anne-Charlotte Dusseaulx, leJDD.fr | Mardi 01 Décembre 2009

Guerre en Ukraine : le ciel européen se ferme progressivement aux avions russes

LE FIGARO : En représailles à l'invasion de l'Ukraine, de plus en plus de pays interdisent aux compagnies russes de les survoler. Tour d'horizon de la situation.

«La France ferme son espace aérien aux avions et compagnies aériennes russes à compter de ce soir» a tweeté le ministre des Transports, Jean-Baptiste Djebbari. Paris rejoint notamment l'Allemagne, la Belgique, le Luxembourg puis l'Italie, qui ont d'ores et déjà annoncé fermer leur ciel aux compagnies russes, comme de nombreux autres pays en représailles à l'invasion de l'Ukraine.

«Le ministère allemand des Transports a décrété une interdiction de vol pour les avions et les exploitants d'avions russes dans l'espace aérien allemand» à partir de dimanche 15 heures, a annoncé le ministère des Transports. Berlin a précisé que cette interdiction était valable pour trois mois mais ne concernait pas d'éventuels vols humanitaires. «La Belgique a décidé de fermer son espace aérien à toutes les compagnies russes. En Europe, le ciel est ouvert (...) à ceux qui connectent les peuples, pas à ceux qui commettent des agressions brutales», a indiqué de son côté sur Twitter le Premier ministre belge Alexander De Croo. » | Par Thomas Engrand et AFP agence | Dimanche 27 février 2022

EN DIRECT :

Les Européens ont commencé à livrer des quantités «significatives» d'armements à l'Ukraine »

Burqa : «l'interdiction sera absolue dans les lieux publics»
André Gerin, député maire communiste de Vénissieux. Crédits photo : Le Figaro
LE FIGARO: La mission parlementaire présidée par André Gerin va rendre son rapport le 26 janvier. Elle va demander, dans une proposition de résolution, que le port du voile intégral soit «prohibé sur le territoire de la République».

LE FIGARO. À titre personnel, êtes-vous favorable à une loi pour interdire le port de la burqa en France ?

André GERIN. Sur le principe, bien sûr. D'ailleurs, au sein de la mission parlementaire, personne n'est opposé à cette idée. Le problème, c'est le contenu de la loi, qui doit être élaborée de façon pluraliste, en prenant le temps nécessaire. J'espère que nous obtiendrons un point de vue partagé par toutes les sensibilités de l'Assemblée nationale.

Que pensez-vous de la proposition de loi portée par Jean-François Copé, qui préconise l'interdiction du voile intégral dans tout l'espace public ?

Sur la méthode, je considère que Jean-François Copé confond vitesse et précipitation et qu'il se comporte comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Je note que le président du groupe UMP ne faisait pas partie des 58 députés signataires, en majorité UMP, d'une demande de création, en juin 2009, d'une commission d'enquête sur le sujet. Sur le fond, s'il s'agit vraiment d'une contribution, je la mettrai dans le dossier des travaux de la mission parlementaire. Mais le problème de l'espace public, c'est-à-dire la rue, est très délicat. Cela dépasse complètement la question du voile intégral en tant que tel.

Quel pourrait être le cadre d'une loi susceptible de recueillir un consensus ?

Il faut prendre en compte les notions d'ordre public, de dignité de la femme, de relations avec autrui. Pour être efficace, cette loi doit aller dans le sens de la libération des femmes contraintes. Car se couvrir le visage, ce n'est pas un vêtement, c'est un linceul, ce qui signifie la négation de l'identité, de la personnalité. Je suis tout à fait d'accord avec Martine Aubry quand elle dit que cela ne doit pas être une loi de circonstance. Il faut traiter aussi le problème des talibans français, qui obligent ces femmes mineures ou majeures à être voilées. Je désigne par le terme de taliban le mari, le grand frère, la famille, voire le quartier, car il y a une sorte de charia dans certains quartiers. Et le voile intégral, c'est la partie visible de cette marée noire de l'intégrisme fondamentalisme. >>> Propos recueillis par Sophie Huet | Mercredi 20 Janvier 2010

Le cinéaste Jafar Panahi devra purger une peine de six ans de prison en Iran

LE MONDE : Artiste dissident, M. Panahi avait été arrêté, puis condamné en 2010 à six ans de prison et vingt ans d’interdiction de réaliser ou d’écrire des films, de voyager ou même de s’exprimer dans les médias. Il continuait cependant à travailler et vivre en Iran.

Jafar Panahi chez lui à Téhéran, le 25 mai 2010. STR / AP
Interpellé la semaine dernière à Téhéran, le cinéaste et opposant iranien Jafar Panahi doit purger une peine de six ans, selon un verdict émis en 2010, a annoncé mardi 19 juillet l’Autorité judiciaire. Agé de 62 ans, M. Panahi, l’un des cinéastes iraniens les plus primés, « a été emmené au centre de détention d’Evin pour y purger sa peine », a annoncé le porte-parole de la justice, Massoud Sétayechi, lors d’une conférence de presse.

Artiste dissident, M. Panahi avait été arrêté puis condamné en 2010 à six ans de prison et vingt ans d’interdiction de réaliser ou d’écrire des films, de voyager ou même de s’exprimer dans les médias. Il continuait cependant à travailler et vivre en Iran. Il avait été condamné pour « propagande contre le régime », après avoir soutenu le mouvement de protestation de 2009 contre la réélection de l’ultraconservateur Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République islamique. Détenu pendant deux mois en 2010, il vivait sous un régime de liberté conditionnelle pouvant être révoqué à tout instant. » | Le Monde avec AFP | mardi 19 juillet 2022

France: Manifestation contre «l’islamisation» en Moselle
TRIBUNE DE GENÈVE: LORRAINE | A Forbach, près de Metz, au nord-est de la France la "Nouvelle droite populaire" organise une manifestation "anti-islam" en dépit d’une interdiction réclamée par plusieurs organisations de gauche.

Une manifestation "anti-islam" de la "Nouvelle droite populaire" (NDP) pourra se dérouler dimanche à 20 heures à Forbach (Moselle) en dépit d’une interdiction réclamée par plusieurs organisations de gauche, a-t-on indiqué mercredi de source préfectorale à Metz.

Prenant prétexte de la victoire d’une coalition européenne - à laquelle participait le duc de Lorraine - contre les Turcs le 11 septembre 1683 à Vienne, la NDP a appelé à manifester contre "l’islamisation de la Lorraine et de l’Europe", le jour du 10è anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis. » | ATS | Mercredi 07 Septembre 2011

L'interdiction du foulard
 à l'université bientôt levee
LE FIGARO: Le dépôt au Parlement d'un projet de loi, qui a toutes les chances d'être voté, relance les craintes d'une islamisation rampante de la société.

Istanbul

La querelle autour du foulard en Turquie rebondit une nouvelle fois. Hier, un projet de loi prévoyant la levée de l'interdiction du voile dans les universités a été déposé au Parlement par le Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir et le Parti d'action nationaliste (MHP), dans l'opposition. L'adoption de ce texte, qui pourrait être voté dès la semaine prochaine, ne fait guère de doute car l'alliance des députés islamo-conservateurs et ultranationalistes permet de dépasser les deux tiers des voix requis pour modifier la Constitution. La réforme concerne deux articles de la Constitution et le texte régissant le YÖK, le Conseil de l'enseignement supérieur, qui décrira la tenue vestimentaire auto­risée : une étudiante devra avoir «le visage découvert de façon à ce qu'elle soit reconnaissable et son foulard doit être noué sous le menton», selon l'agence officielle Anatolie. Le türban, entourant strictement le visage et dissimulant le cou, perçu par ses détracteurs comme un symbole de l'islam politique, resterait interdit. Tout comme le çarsaf, ce long voile noir qui couvre le corps de la tête au pied.

Dans un souci de dissiper la controverse sur une islamisation rampante de la société, l'AKP et le MHP ont cherché à désamorcer les polémiques naissantes. «Notre unique but est de mettre fin aux traitements injustes rencontrés par les filles aux portes des universités, rien d'autre», a assuré le premier ministre, Recep Tayyip Erdogan.

Pourtant, Ergut Ezbudun, un constitutionnaliste de renom à qui l'AKP a confié la rédaction d'un projet de Constitution civile s'est vivement opposé à la réforme : «Demain, cette liberté sera étendue à l'enseignement primaire et secondaire, et ensuite aux fonctionnaires, et pour finir, la Turquie aura un mode de vie islamique.» «Pragmatisme» et «idéologie» >>> De Laure Marchand

Mark Alexander (Paperback)
Mark Alexander (Hardback)

François Fillon se prononce pour une loi sur la burqa
François Fillon a fait un pas vers Jean-François Copé pour tenter de mettre fin à la cacophonie sur le dossier de la burqa. Crédits photo : Le Figaro
LE FIGARO: Le premier ministre s'est prononcé mardi pour une «résolution ferme» assortie de «textes législatifs et de décisions réglementaires». Il prend à contre pied les cadres de l'UMP qui jugeaient la proposition de loi de Jean-François Copé prématurée.

L'interdiction de la burqa n'en finit plus de faire parler d'elle. Fin décembre, Jean-François Copé avait surpris les députés, notamment dans les rangs de l'UMP, en annonçant le dépôt en janvier d'une proposition de loi interdisant le port du voile dans l'espace public sans attendre les conclusions de la mission parlementaire, prévues pour fin janvier. Mardi, alors que les parlementaires faisaient leur rentrée, le sujet était encore sur toutes les lèvres.

Mardi matin, la majorité des cadres de l'UMP ont d'abord reproché à Jean-François Copé d'avoir agi trop vite. Le secrétaire d'Etat à l'Emploi Laurent Wauquiez a ainsi accusé le député-maire de Meaux de vouloir utiliser le débat pour une «opération d'autopromotion». Le président de l'Assemblée nationale lui-même est intervenu mardi : Bernard Accoyer assure qu'il «serait prématuré de déposer une proposition de loi par un seul groupe politique ou par quelques députés alors qu'il y a possibilité de trouver une solution partagée».

D'autres émettaient des doutes sur la légitimité d'une loi. A l'image de Nathalie Kosciusko-Morizet qui a estimé qu'une loi précipitée risque de tomber sous le coup d'une annulation du Conseil constitutionnel». La secrétaire d'Etat a plaidé pour «une résolution adoptée à l'unanimité» contre le port du voile intégral. La résolution parlementaire permet aux députés de s'exprimer solennellement sur une question de leur choix. Mais reste non-contraignante.

Une disposition pas assez contraignante pour François Fillon, qui est venu recadrer la majorité. S'exprimant mardi à huis clos lors de la réunion hebdomadaire des députés UMP, le premier ministre a déclaré que l'interdiction du port du voile intégral devait «passer par une résolution suffisamment ferme pour fixer les principes, ainsi que des textes législatifs et des décisions réglementaires pour appliquer ces principes». «L'objectif, c'est de faire en sorte que la burqa n'ait pas sa place en France», a assuré François Fillon. «Il faut que la mission parlementaire aille à son terme au plus vite, ça n'empêche pas les uns et les autres d'exprimer les positions», a ajouté le premier ministre. L'UMP peine à trouver une unité >>> Jim Jarrassé (lefigaro.fr) | Mardi 12 Janvier 2010

Angleterre : une école musulmane ferme ses portes

LE POINT: En plus de porter le voile, les enfants de l'école primaire Al-Madinah à Derby avaient interdiction de chanter ou de jouer de la musique non musulmane.

Même au pays du multiculturalisme roi, la tolérance face à l'islamisme, en particulier à l'école, commence à sérieusement s'éroder. Al-Madinah, une école primaire située dans la ville anglaise de Derby, vient ainsi de se voir obligée de fermer ses portes il y a trois jours, après une visite de l'Ofsted, l'organisme britannique en charge de l'inspection des écoles. Cette dernière avait été organisée à la suite de plaintes face aux règles strictes imposées par l'école, qui obligent notamment les filles à s'asseoir au fond de la classe et à céder leur place aux garçons quand elles font la queue lors de sorties scolaires.

En septembre, une enquête menée par le Sunday Times avait déjà dénoncé plusieurs pratiques mises en place par l'administration de l'école, telle que l'interdiction pour l'ensemble des 200 enfants de chanter, de jouer de la musique non musulmane ou de raconter des contes de fées, car apparemment considérés comme contraires au Coran. Par ailleurs, l'enseignement obligatoire inclut trois prières par jour, et deux heures d'études quotidiennes consacrées au Coran et à l'Arabe. » | Par Frédérique Andréani, à Londres | jeudi 03 octobre 2013

Interdiction d’un apéro géant "saucisson-pinard"
TRIBUNE DE GENÈVE: PARIS | La police a interdit mardi un projet d’apéro géant "saucisson et pinard" qui devait se tenir vendredi dans un quartier à forte population musulmane de Paris, largement relayé sur internet par divers groupes mêlant extrême droite et militants laïcs.

La préfecture de police a justifié cette interdiction, qui concerne aussi tout projet de contre-manifestation, car "cet événement (...) est créateur de risques graves de troubles à l’ordre public".

L’invitation à manger du porc et boire du vin à la Goutte d’Or, un quartier populaire du 18e arrondissement dans le nord de Paris, perçue comme une provocation à l’égard des musulmans, avait été lancée par l’intermédiaire du réseau social Facebook. Elle s’inspirait d’un procédé, l’apéro géant, qui fait débat en France car les participants y finissent parfois très imbibés d’alcool.

Mais cette fois, l’apéro avait une vocation politique: elle visait à dénoncer la prière du vendredi qui rassemble des dizaines de musulmans dans la rue, faute de place dans les mosquées du quartier.

Sur leur groupe Facebook, les instigateurs se plaignent que des rues du quartier "sont occupées, particulièrement le vendredi, par des adversaires résolus de nos vins de terroir et de nos produits charcutiers".

L’appel a été lancé apparemment il y a deux semaines. Mais sa notoriété a explosé véritablement lundi par sa révélation dans les médias. Mardi à la mi-journée, le groupe Facebook comptait 6.700 membres, certains se proposant déjà d’organiser d’autre apéros à Lille ou Bruxelles, voire un apéro "bacon and beer" à Londres.

La créatrice du groupe se fait appeler Sylvie François et a assuré au journal Libération être une habitante du quartier "depuis plusieurs générations".
L’invitation a été relayée par des associations d’extrême droite, comme le Bloc identitaire, qui avaient déjà tenté par le passé de lancer des soupes populaires (repas pour les plus démunis) "au cochon", dans le but d’en exclure les musulmans. >>> AFP | Mardi 15 Juin 2010

Lien en relation avec l'article ici

Minarets : L’Iran a convoqué l’ambassadeur de Suisse à Téhéran
LE TEMPS: L’Iran a averti samedi la Suisse des «conséquences» du vote contre la construction de minarets et l’a exhortée à empêcher l’application de cette interdiction.

L’agence de presse officielle Irna a annoncé que l’ambassadeur de Suisse à Téhéran avait été convoqué samedi au ministère des Affaires étrangères qui entendait protester contre les résultats du référendum du 29 novembre en Suisse.

«Le référendum va à l’encontre du prestige d’un pays qui se targue de défendre la démocratie et les droits de l’Homme», a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki à son homologue suisse Micheline Calmy-Rey lors d’une conversation téléphonique, selon Irna.

«Des valeurs comme la tolérance, le dialogue et le respect des autres religions ne devraient jamais être soumises à référendum», a-t-il estimé, mettant en garde la Suisse contre les conséquences d’actes anti-musulmans, selon Irna.

Il a espéré que le gouvernement suisse prendrait «bientôt les mesures nécessaires et trouverait un moyen constitutionnel pour empêcher la mise en oeuvre de l’interdiction».

Toujours selon l’agence Irna, Mme Calmy-Rey a indiqué que le référendum avait été mené contre la volonté du gouvernement suisse, qui utiliserait tous les moyens pour soutenir les droits des musulmans. >>> ATS | Samedi 05 Décembre 2009

LE TEMPS: «J’ai l’intention de téléphoner au roi d’Arabie saoudite» : Le Conseil fédéral éprouve manifestement un grand besoin de s’expliquer sur le résultat du vote anti-minarets du 29 novembre. Il a chargé le président Hans-Rudolf Merz de le faire >>> Valentine Zubler | Samedi 05 Décembre 2009