Les députés belges veulent interdire le voile intégral
Femme portant le niqab, un "voile intégral" qui ne laisse voir que les yeux. Photo : Le Monde
LE MONDE: Les députés belges membres de la commission de l'intérieur de la Chambre ont approuvé à l'unanimité, mercredi 31 mars, une proposition de loi visant à interdire le port de la burqa dans les lieux publics.

Ce texte doit être approuvé prochainement en séance publique mais, selon ses auteurs, il marque déjà une importante première dans un pays européen. "Nous devons ressentir de la fierté d'oser faire cette démarche alors qu'il y a aussi des débats en France, en Suisse, en Italie", a expliqué le député Denis Ducarme, membre du Mouvement réformateur (libéral francophone).

Le texte n'évoque pas explicitement la burqa ou le niqab. Il parle de "tout vêtement cachant totalement ou de manière principale le visage". Si la personne qui porte un tel vêtement n'est plus identifiable, elle sera punie d'une amende ou d'un emprisonnement (de 1 à 7 jours).

La notion d'"espace public" évoquée par le texte recouvre les trottoirs, les accotements, les passages aériens et souterrains pour piétons, les parcs, les jardins publics, les terrains de sport, les aires de jeu, les bâtiments à vocation culturelle accessibles au public et les bâtiments des services publics. >>> Bruxelles, correspondant | Mercredi 31 Mars 2010

LE MONDE: Débat sur le voile intégral : où en sont nos voisins ? >>> | Dimanche 28 Mars 2010

Al hamdu lillah! Belgium Moves to Ban the Burqa
TIMES ONLINE: The face-covering veil is set to be banned within weeks in Belgium, making it the first country in Europe to make the wearing of Muslim clothing illegal.

Women who flout the ban will face from one to seven days in jail or a fine of 15 to 25 euros.

While President Sarkozy is encountering obstacles to his plans to outlaw the face-covering niqab in France, Belgium's main parties are united behind the move and the influential home affairs committee voted for it unanimously today.

A vote in the full Belgian parliament is expected on April 22 and a "yes" vote seems assured given the political consensus.

"Wearing the burqa in public is not compatible with an open, liberal, tolerant society," said MP Daniel Bacquelaine, from a French-speaking centre right party who proposed the bill.

"The burqa is contrary to the dignity of women. It is a walking prison."

He added: "We cannot allow someone to claim the right to look at others without being seen.

"It is necessary that the law forbids the wearing of clothes that totally mask and encloses an individual."

Denis Ducarme MP, also from the centre-right Reform Movement, added: "This is a very strong signal that is being sent to Islamists. I am proud that Belgium would be the first country in Europe which dares to legislate on this sensitive matter." >>> David Charter, Brussels | Wednesday, March 31, 2010

Burqa : l'interdiction générale écartée par le Conseil d'État
Photo : Le Figaro
LE FIGARO: Le rapport qui sera rendu dans quelques jours au premier ministre devrait faire preuve d'une grande prudence.

Le premier ministre, François Fillon, avait chargé le Conseil d'État d'étudier les bases juridiques pour interdire le plus largement possible le port du voile intégral. Les Sages ont finalement accouché vendredi d'un rapport… prudent. Il ne sera rendu au premier ministre que dans quelques jours et reste pour l'instant gardé comme un secret.

Les conseillers ont, d'après nos informations, écarté la possibilité d'une interdiction générale. Celle-ci n'aurait pu se fonder que sur l'atteinte à la dignité humaine. Comme pour le lancer de nains, que les Sages avaient interdit en 1995, jugeant qu'il heurtait la « dignité » quand bien même ces derniers en faisaient profession. Et se voyaient ainsi privés d'un revenu.

Depuis, le Conseil a semble-t-il, revu sa position. >>> Par Cécilia Gabizon | Vendredi 26 Mars 2010

Débat : La burqa vue par nos voisins européens
LE POINT: La mission parlementaire rend mardi son rapport préconisant l'interdiction du voile intégral dans les lieux publics. La France n'est pas le seul pays à s'interroger, voire à polémiquer sur l'interdiction de la burqa. Les positions de nos partenaires européens : >>> Par Ségolène Gros de Larquier | Lundi 25 Janvier 2010

Burqa : «l'interdiction sera absolue dans les lieux publics»
André Gerin, député maire communiste de Vénissieux. Crédits photo : Le Figaro
LE FIGARO: La mission parlementaire présidée par André Gerin va rendre son rapport le 26 janvier. Elle va demander, dans une proposition de résolution, que le port du voile intégral soit «prohibé sur le territoire de la République».

LE FIGARO. À titre personnel, êtes-vous favorable à une loi pour interdire le port de la burqa en France ?

André GERIN. Sur le principe, bien sûr. D'ailleurs, au sein de la mission parlementaire, personne n'est opposé à cette idée. Le problème, c'est le contenu de la loi, qui doit être élaborée de façon pluraliste, en prenant le temps nécessaire. J'espère que nous obtiendrons un point de vue partagé par toutes les sensibilités de l'Assemblée nationale.

Que pensez-vous de la proposition de loi portée par Jean-François Copé, qui préconise l'interdiction du voile intégral dans tout l'espace public ?

Sur la méthode, je considère que Jean-François Copé confond vitesse et précipitation et qu'il se comporte comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Je note que le président du groupe UMP ne faisait pas partie des 58 députés signataires, en majorité UMP, d'une demande de création, en juin 2009, d'une commission d'enquête sur le sujet. Sur le fond, s'il s'agit vraiment d'une contribution, je la mettrai dans le dossier des travaux de la mission parlementaire. Mais le problème de l'espace public, c'est-à-dire la rue, est très délicat. Cela dépasse complètement la question du voile intégral en tant que tel.

Quel pourrait être le cadre d'une loi susceptible de recueillir un consensus ?

Il faut prendre en compte les notions d'ordre public, de dignité de la femme, de relations avec autrui. Pour être efficace, cette loi doit aller dans le sens de la libération des femmes contraintes. Car se couvrir le visage, ce n'est pas un vêtement, c'est un linceul, ce qui signifie la négation de l'identité, de la personnalité. Je suis tout à fait d'accord avec Martine Aubry quand elle dit que cela ne doit pas être une loi de circonstance. Il faut traiter aussi le problème des talibans français, qui obligent ces femmes mineures ou majeures à être voilées. Je désigne par le terme de taliban le mari, le grand frère, la famille, voire le quartier, car il y a une sorte de charia dans certains quartiers. Et le voile intégral, c'est la partie visible de cette marée noire de l'intégrisme fondamentalisme. >>> Propos recueillis par Sophie Huet | Mercredi 20 Janvier 2010

Le mariage gay fait encore débat en Californie
Des partisans du mariage gay ont manifesté devant le tribunal fédéral de San Francisco où s'ouvrait, lundi dernier, un procès contre le mariage homosexuel. Crédits photo : Le Figaro
LE FIGARO: La légalité d'un référendum ayant banni les unions homosexuelles est en jeu devant la Cour suprême de l'État.

Un procès, dont l'objectif est de prouver l'inconstitutionnalité de l'interdiction pour les personnes du même sexe de se marier civilement en Californie, s'est ouvert cette semaine devant un tribunal fédéral de San Francisco. L'objet du litige entre militants pro et anti mariage gay est la Proposition 8. Adoptée par 52% des électeurs en novembre 2008, cette loi stipule que «seul le mariage entre un homme et une femme est valide ou reconnu en Californie».

Au moment du passage de la mesure, désormais inscrite dans la Constitution californienne, quelque 4.000 couples homosexuels avaient déjà profité d'une décision adverse et antérieure de la Cour suprême pour légaliser leur union devant le maire. La loi n'étant pas rétroactive, ces mariages n'ont pas été invalidés, même si, un an plus tard, la même Cour suprême revenait sur sa décision pour valider la victoire de la Proposition 8. Un manège judiciaire qui donne le tournis aux Californiens.

Présidé par le juge fédéral Vaughn Walker, le procès pourrait mettre un terme au débat houleux qui n'en finit pas de refaire surface depuis que, un jour de février 2004, le maire de San Francisco, Gavin Newsom, décida, pour la première fois dans l'histoire des États-Unis, de marier tous les couples gays qui se présenteraient sur les marches de son hôtel de ville. À moins que le cas n'atterrisse en appel devant les juges de la Cour suprême des États-Unis à Washington, ce qui est probable. Ténors du barreau >>> Armelle Vincent, à Los Angeles | Jeudi 14 Janvier 2010

LE FIGARO: USA : l'opinion se convertit peu à peu au mariage gay : Alors que se multiplient les initiatives locales, un sondage révèle que désormais 49 % des Américains ne sont plus opposés aux unions entre personnes du même sexe. >>> À New York, Adèle Smith | Vendredi 01 Mai 2009

"On interdit la burqa, point barre!"
LE FIGARO: Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République, a estimé aujourd'hui sur Radio Classique qu'il fallait "interdire la burqa, point barre", jugeant que le port du voile intégral était "une coutume barbare, une prison pour les femmes".



"L'affaire de la burqa, ce n'est pas une affaire religieuse. C'est une coutume barbare, une prison pour les femmes", a déclaré le député, en soulignant que la France avait interdit "le lancer de nain". >>> AFP | Mercredi 06 Janvier 2010

Minarets : Deux juristes proposent un article sur la tolérance religieuse
Crédits photo : Le Temps
LE TEMPS: La Constitution fédérale devrait contenir un article sur la tolérance religieuse plutôt qu’interdire les minarets, préconisent deux professeurs de droit renommés, Jörg Paul Müller et Daniel Thürer. La conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf veut rassembler les organisations musulmanes

Jörg Paul Müller, ensignant notamment à l’EPFZ, et Daniel Thürer, de l’Université de Zurich, proposent un article constitutionnel sur la tolérance. Il régirait non seulement la question des minarets, mais aussi des autres signes extérieurs jugés dérangeants par les partisants de l’interdiction, comme le port de la burqa ou les mariages arrangés, selon «Sonntag».

Le projet de texte stipule que «les communautés religieuses prennent garde à ne pas heurter les sentiments du public dans leurs manifestations extérieures, que ce soit par leurs immeubles, leurs prescriptions vestimentaires ou leurs symboles. Elles évitent tout comportement menaçant». Dans l’esprit des auteurs, les attitudes menaçantes peuvent inclure les vêtements «pouvant générer de l’angoisse».

Les constructions prohibées seraient celles qui «traduisent des prétentions au pouvoir ou des représailles de la part d’une communauté religieuse». Le respect des droits humains fondamentaux et de la démocratie de la part des groupes religieux serait aussi inclu. >>> ATS/LT | Dimanche 13 Décembre 2009

Sans prononcer le terme, le Tyrol ne veut pas de minarets
TRIBUNE DE GENÈVE: AUTRICHE | Près de deux semaines après le vote suisse sur l'interdiction des minarets, la question est d'actualité en Autriche.

Crédits photo : Tribune de Genève
Le parti d'extrême-droite FPÖ va proposer une loi la semaine prochaine devant le parlement provincial "préservant le caractère du paysage".

Comme la Carinthie et le Vorarlberg, le FPÖ tyrolien se prépare à faire voter un texte qui, sans nommer les minarets, doit "préserver le caractère local du paysage". "Nous faisons confiance en nos juristes pour formuler la loi d'une manière efficace", a indiqué samedi à l'agence APA le député FPÖ au Parlement provincial Richard Heis.

Le FPÖ prépare d'autre part une initiative visant au "maintien des croix dans les classes", a ajouté M. Heis. Il a critiqué au passage la décision de la Cour européenne des droits de l'homme en novembre de condamner l'Italie pour le maintien des crucifix dans les écoles. >>> ats | Samedi 12 Décembre 2009

Liens en relation avec l'article :

Le dossier de la Tribune de Genève sur l'interdiction des minarets >>>

Les Français opposés à un référendum sur les minarets et à la construction de mosquées
LE MONDE: Le résultat du référendum suisse sur les minarets n'en finit pas de faire des vagues en France. Et de souligner les contradictions de l'opinion. L'organisation d'un référendum sur l'interdiction de construire des minarets serait une mauvaise chose pour 54 % des Français, indique un sondage BVA pour Canal+, jeudi 3 décembre. Les réponses diffèrent selon la couleur politique des sondés : 61 % des sympathisants de droite approuvent l'idée d'un référendum, contre 31 % parmi les sympathisants de gauche. >>> LeMonde.fr avec AFP | Jeudi 03 Décembre 2009

L'interdiction du foulard
 à l'université bientôt levee
LE FIGARO: Le dépôt au Parlement d'un projet de loi, qui a toutes les chances d'être voté, relance les craintes d'une islamisation rampante de la société.

Istanbul

La querelle autour du foulard en Turquie rebondit une nouvelle fois. Hier, un projet de loi prévoyant la levée de l'interdiction du voile dans les universités a été déposé au Parlement par le Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir et le Parti d'action nationaliste (MHP), dans l'opposition. L'adoption de ce texte, qui pourrait être voté dès la semaine prochaine, ne fait guère de doute car l'alliance des députés islamo-conservateurs et ultranationalistes permet de dépasser les deux tiers des voix requis pour modifier la Constitution. La réforme concerne deux articles de la Constitution et le texte régissant le YÖK, le Conseil de l'enseignement supérieur, qui décrira la tenue vestimentaire auto­risée : une étudiante devra avoir «le visage découvert de façon à ce qu'elle soit reconnaissable et son foulard doit être noué sous le menton», selon l'agence officielle Anatolie. Le türban, entourant strictement le visage et dissimulant le cou, perçu par ses détracteurs comme un symbole de l'islam politique, resterait interdit. Tout comme le çarsaf, ce long voile noir qui couvre le corps de la tête au pied.

Dans un souci de dissiper la controverse sur une islamisation rampante de la société, l'AKP et le MHP ont cherché à désamorcer les polémiques naissantes. «Notre unique but est de mettre fin aux traitements injustes rencontrés par les filles aux portes des universités, rien d'autre», a assuré le premier ministre, Recep Tayyip Erdogan.

Pourtant, Ergut Ezbudun, un constitutionnaliste de renom à qui l'AKP a confié la rédaction d'un projet de Constitution civile s'est vivement opposé à la réforme : «Demain, cette liberté sera étendue à l'enseignement primaire et secondaire, et ensuite aux fonctionnaires, et pour finir, la Turquie aura un mode de vie islamique.» «Pragmatisme» et «idéologie» >>> De Laure Marchand

Mark Alexander (Paperback)
Mark Alexander (Hardback)