LE FIGARO: Benyamin Nétanyahou est un allié bien incommode pour Barack Obama, qui le recevra lundi à la Maison-Blanche.
Les experts en relations internationales du Parti démocrate gardent un très mauvais souvenir du sommet Clinton-Nétanyahou de 1996, juste après que ce dernier fut arrivé au pouvoir en Israël pour la première fois. Nétanyahou, qui s'était prononcé trois ans plus tôt contre les accords d'Oslo, signés par Arafat et Rabin, et qui s'était félicité publiquement du soutien dont il bénéficiait au sein de la droite religieuse américaine, s'était permis de sermonner longuement le président américain sur la nature «réelle» des relations israélo-arabes. Une fois son visiteur parti, Bill Clinton, parrain des accords d'Oslo, avait laissé exploser sa colère devant ses conseillers.
Mais, cette fois, ce ne sera pas un Nétanyahou conquérant qui entrera dans le Bureau ovale. Car le premier ministre israélien sait que les beaux jours de l'Administration Bush, où l'Amérique passait tout à Israël, sont bel et bien terminés. Pour George W. Bush, le conflit israélo-palestinien n'était qu'une affaire périphérique dans le contexte d'un «Grand Moyen-Orient» qu'il convenait de démocratiser en commençant par l'Irak. Faire la paix en Palestine n'était donc pas une priorité pour Washington. Avec Obama, le contentieux israélo-palestinien est redevenu le sujet majeur de la politique moyen-orientale de l'Amérique. Pour le régler, le président a des idées qui ne sont pas celles du leader du Likoud. Obama soutient l'idée de deux États, l'un juif, l'autre arabe, vivant côte à côte sur le territoire de la Palestine mandataire. Nétanyahou se dit prêt à accroître les droits économiques des Palestiniens de Cisjordanie, mais il se refuse toujours à l'idée d'une souveraineté étatique palestinienne. Obama souhaite geler toutes les implantations de colonies israéliennes en Cisjordanie, pas Nétanyahou. Le nouveau gouvernement de Jérusalem souhaiterait qu'on règle d'abord le problème du nucléaire iranien et seulement ensuite le conflit israélo-palestinien. Obama préconise la séquence inverse. >>> Renaud Girard, envoyé spécial du Figaro à Washington | Lundi 18 Mai 2009
WELT ONLINE: Barack Obama fordert einen Palästinenser-Staat
Dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu weht bei seinem Antrittsbesuch in Washington ein kalter Wind ins Gesicht: US-Präsident Barack Obama drängt den Politiker zur Fortsetzung des Friedensprozesses und zu einer Zwei-Staaten-Lösung. Für Israel ist jedoch der Iran das zentrale Thema.
Zum Auftakt des Antrittsbesuchs des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in den USA hat sich die Kontroverse über das weitere Vorgehen im Nahen Osten vertieft.
Netanjahu ließ über enge Berater signalisieren, dass er die potenzielle atomare Bedrohung durch den Iran in den Mittelpunkt der Gespräche mit Präsident Barack Obama stellen wird. Obama wollte dagegen für einen Staat Palästina werben.
"Ich werde als Verbündeter Israels dafür eintreten, dass unsere Haltung eine Chance verdient hat und Sicherheit verspricht", sagte Obama dem Magazin "Newsweek".
Die Zwei-Staaten-Lösung biete nicht nur den USA mehr Sicherheit, sondern auch Israel, und damit sei sie anderen Optionen überlegen. Obama werde zudem seine Ablehnung des Baus jüdischer Siedlungen in besetzten Gebieten im Westjordanland bekräftigen, hieß es in Regierungskreisen.
Netanjahus nationaler Sicherheitsberater Usi Arad betonte dagegen am Sonntag nach der Ankunft in den USA: "So wie die Dinge geplant sind, wird sich Herr Netanjahu auf das Thema eines nuklearen Iran konzentrieren." >>> Reuters/fsl | Montag, 18. Mai 2009
BASLER ZEITUNG: Streicht Obama Israel die Privilegien zusammen?
Nach der Ära Bush hat sich das Verhältnis zwischen Israel und den USA abgekühlt. Barack Obama stützt nicht vorbehaltlos alle israelischen Positionen.
In den letzten Jahren der Regierung unter George W. Bush gehörten israelische Politiker zu den regelmässigen Besuchern in Washington. Sie konnten dort stets mit einem freundschaftlichen Empfang rechnen und darauf zählen, dass israelische Positionen vorbehaltlos unterstützt würden. Seit dem Machtwechsel in Washington und der Einsetzung der neuen Regierung in Israel hat sich das Verhältnis abgekühlt. Die Regierung von Barak Obama hat mehrmals klargemacht, dass sie nicht willens sei, die israelische Politik kritiklos hinzunehmen.
Israel bangt um seine privilegierte Position und fürchtet, in den USA zu einem von vielen Partnern degradiert zu werden. Unvergessen ist die unglückliche Begegnung zwischen Netanyahu und US-Präsident Bill Clinton im Jahr 1996. Clinton soll sich damals über das als arrogant empfundene Auftreten von Netanyahu nachhaltig geärgert haben. «Keine Predigten, keine Lektionen, keine Peinlichkeiten», empfiehlt deshalb ein bekannter israelischer Kommentator jetzt dem Premier. >>> Basler Zeitung | Montag, 18. Mai 2009
Monday, April 20, 2009
Britain and EU Diplomats Walk Out as Mahmoud Ahmadinejad Calls Israel 'Racist'
THE TELEGRAPH: Britain and other European Union countries have walked out of a United Nations conference after Iran's president attacked Israel as the "most cruel and racist regime".
A protester with a wig is led away by UN security as he tried to interrupt the speech of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, at the UN Racism conference. Photo courtesy of The Telegraph
Mahmoud Ahmadinejad smiled as European diplomats left in protest over his opening address to a controversial UN summit to fight racism.
President Ahmadinejad, speaking as Israelis prepares to commemorate the Holocaust on Tuesday, described Jews and Israel's creation as the "ugly face" of a Western conspiracy.
"They sent migrants from Europe, the United States in order to establish a racist government in the occupied Palestine," he said.
"The word Zionism personifies racism that falsely resorts to religion and abuses religious sentiments to hide their hatred and ugly faces."
EU diplomats launched a walk out when Mr Ahmadinejad claimed that the "pretext of Jewish suffering", a reference to the Holocaust, had been used to create Israel.
The United States, Israel, Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Canada, Australia and New Zealand boycotted the conference because of fears that Mr Ahmadinejad would use the event to equate Zionism with racism.
British and other EU officials had attended the conference but walked out after Iran's leader launched into an attack on Western support Israel's "totally racist" policy in Gaza. >>> By Bruno Waterfield | Monday, April 20, 2009
TELEGRAPH BLOGS – Nile Gardiner: Durban II: Gordon Brown's Cowardly Decision Not to Boycott
It is rare when continental European partners such as Germany show a bit of backbone on the world stage. This weekend, Angela Merkel joined the leaders of the United States, Israel, Australia, Italy and Holland in boycotting the Durban Review Conference in Geneva. In contrast, Gordon Brown's government has decided to participate, even though the event is being graced by the presence of Iranian despot Mahmoud Ahmadinejad, who believes in wiping a fellow UN member off the face of the earth. The whole farce is organized by a steering committee led by major human rights violators such as Libya, Russia, Cuba and Iran. Comment here >>> Nile Gardiner | Monday, April 20, 2009
BBC: Walkout at Iran Leader's Speech
Diplomats have walked out of a speech by the Iranian president at a UN anti-racism conference after he described Israel as a "racist government".
Two protesters, wearing coloured wigs, disrupted the beginning of the speech by President Mahmoud Ahmadinejad - followed by the Western walkout.
Others enthusiastically clapped as Mr Ahmadinejad continued his address.
France said it was a "hate speech". A number of other Western countries have boycotted the conference altogether.
The walkout is a public relations disaster for the United Nations, which had hoped the conference would be a shining example of what the UN is supposed to do best - uniting to combat injustice in the world, says the BBC's Imogen Foulkes in Geneva. >>> | Monday, April 20, 2009
THE WALL STREET JOURNAL: Iran's President Slams Israel, Prompts Walkouts
GENEVA -- Iranian President Mahmoud Ahmadinejad described the Holocaust as a "pretext" for aggression against Palestinians, prompting European diplomats to walk out of a speech disrupted by jeering protesters in rainbow wigs tossing red clown noses at the hardline leader.
Mr. Ahmadinejad was the first government official to take the floor at a U.N. racism conference opening on the eve of Israel's Holocaust Memorial Day. Two protesters in clown costumes tossed soft red objects at Mr. Ahmadinejad as he recited a Muslim prayer to begin his speech.
A Jewish student group from France later took credit for causing the disturbance, saying members threw clown noses to "symbolize the mascarade that this conference represents."
Mr. Ahmadinejad restarted his talk and delivered a speech that lasted more than a half-hour, saying the United States and Europe had helped establish Israel after World War II and victimize Palestinians "under the pretext of Jewish suffering."
That prompted a walkout by some 40 diplomats from Britain and France and other European countries that had threatened to leave the conference if it descended into anti-Semitism or other rhetoric harshly critical of Israel, which marred the U.N.'s last racism gathering eight years ago in South Africa.
The United States and eight other Western countries were already boycotting the event because of concerns about its fairness. Mr. Ahmadinejad went on to accuse Israel of being the "most cruel and racist regime." >>> Associated Press | Monday, April 20, 2009
WELT ONLINE: Antirassismus-Konferenz: Der erwartete Eklat des Mahmud Ahmadinedschad
Der erste Tag der Antirassismus-Konferenz in Genf hat im Schatten mehrerer Boykotts begonnen – und ist im Eklat geendet. Als Irans Präsident Ahmadinedschad seine Rede für anti-israelische Tiraden nutzte, verließen mehrere EU-Delegierte den Raum. Die Verstimmungen gehen jedoch weit über Europa hinaus.
Wahrscheinlich hätten die Tänzer die Stimmung bessern sollen. Die südafrikanische Regierung, 2001 Gastgeberin der ersten Antirassismus-Konferenz in Durban, hatte sie nach Genf geschickt: Frauen in Saris, Männer mit Buschkronen aus Glasperlen. Sie hüpften und klatschten vor dem Podium, auf dem Ban Ki-moon saß. Doch mehr als ein müdes Lächeln konnten die Spezialisten für „interkulturelle Tanzfusion“ dem UN-Generalsekretär nicht abringen.
Die „Durban II“ genannte Konferenz begann heute im Schatten des Boykotts durch mehrere westliche Staaten – und sie endete im Eklat um die Rede des iranischen Staatspräsidenten Mahmud Ahmadinedschad. Neben Ländern wie Israel, Kanada oder den USA blieb erstmals auch Deutschland einer UN-Konferenz fern.
Ban Ki-moon kritisierte das in seiner Eröffnungsrede. „Ich bedauere zutiefst, dass einige sich entschlossen haben, beiseite zu treten“, sagte der UN-Generalsekretär. „Wir träumen davon, in eine neue Richtung zu gehen, jedoch bleiben zu viele von uns in der Vergangenheit verstrickt. Wir sprechen davon, eine neue Einheit zu finden, wie es die Zeit verlangt, aber wir bleiben schwach und gespalten.“ Gerade in Zeiten der Wirtschaftskrise, sei es wichtig gegen Rassismus zu kämpfen – in all seinen Formen, auch Antisemitismus und Islamophobie. Ahmadinedschads Eklat >>> Von Stefanie Bolzen und Elisalex Henckel | Montag, 20. April 2009
DIEPRESSE: Eklat von Ahmadinejad bei Rassismuskonferenz
Bei der Rede des iranischen Präsidenten verließen die Vertreter aller EU-Staaten, so auch Österreichs, den Saal. Ahmadinejad nützte den Auftritt in Genf erneut für seine berüchtigten antiisraelischen Tiraden.
WIEN/GENF. „Ich bin zutiefst enttäuscht.“ Diese bitteren Worte packte UN-Generalsekretär Ban Ki-moon in seine Eröffnungsrede vor der Antirassismuskonferenz in Genf. Grund für die Klage: Eine Reihe wichtiger Staaten boykottiert das UN-Treffen, das bis Freitag dauern soll. Kanada und Israel hatten schon vor Längerem klargestellt, keinesfalls teilzunehmen. Und bis Montagmorgen sagten dann auch die USA, Australien, die Niederlande, Italien, Polen und Deutschland ab.
Diese Länder fürchten, die UN-Antirassismuskonferenz könne wie schon 2001 im südafrikanischen Durban in ein antiisraelisches Spektakel abgleiten. Damals wollten eine Reihe arabischer und islamischen Staaten die Gleichsetzung von Zionismus mit Rassismus durchsetzen. Die USA und Israel verließen das Treffen.
Österreich nimmt an der Nachfolgekonferenz in Genf teil – jedoch so wie Frankreich, Großbritannien und andere EU-Staaten nur auf Beamtenebene. Es wird durch Österreichs Botschafter in Genf, Christian Strohal, vertreten sein. Für den Fall, dass die Konferenz kippen sollte, behalte man sich „entsprechende Schritte“ vor, heißt es aus dem Außenministerium auf Anfrage der „Presse“. Diese Schritte würden in Abstimmung mit den anderen teilnehmenden EU-Staaten gesetzt. >>> Wieland Schneider (Die Presse) | Montag, 20. April 2009
LE FIGARO: Nouvelle provocation d'Ahmadinejad à Genève
Le président iranien a déclaré que le gouvernement israélien était raciste, devant la conférence de l'ONU consacrée au sujet, provoquant le départ des diplomates européens et la condamnation de Ban-Ki-Moon.
Des diplomates quittant la salle, des manifestants avec des perruques multicolores et des nez rouge de clown qui crient «raciste, raciste» (voir la vidéo), les sièges désertés des Etats-Unis, de l'Australie et des autres pays qui ont boycotté le sommet ... Lundi, l'intervention de Mahmoud Ahmadinejad devant la conférence de l'ONU sur le racisme qui s'est ouverte le jour même aura été mouvementée. Toute cette agitation n'aura pas empêché le président iranien d'accuser Israël d'être le «régime le plus cruel et le plus raciste».Il a critiqué la création de l'État hébreu après 1945. «Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, ils (les Alliés, ndlr) ont eu recours à l'agression militaire pour priver de terres une nation entière sous le prétexte de la souffrance juive», a expliqué Ahmadinejad devant un parterre de diplomates. «Ils ont envoyé des migrants d'Europe, des Etats-Unis et du monde de l'Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée», a-t-il affirmé. >>> Jérôme Bouin (lefigaro.fr) Avec AFP et AP | Lundi 20 Avril 2009
L’EXPRESS.fr: La France s'indigne du discours d'Ahmadinejad
Dans son discours à la conférence contre le racisme "Durban II", Mahmoud Ahmadinejad s'en est violemment pris à l'Etat d'Israël. La délégation française, qui avait pourtat mis en garde le président iranien, a quitté la salle et Nicolas Sarkozy condamne "ce discours de haine"..
Le discours prononcé par le président iranien constitue "un appel intolérable à la haine raciste" et "il bafoue les idéaux et les valeurs inscrites dans la Déclaration universelle des droits de l'Homme", a déclaré le président Nicolas Sarkozy dans un communiqué.
Le chef de l'Etat, "qui avait déjà rejeté des propos inacceptables tenus en d'autres circonstances par le président iranien, condamne totalement ce discours de haine, poursuit le texte. [M. Sarkozy] appelle à une réaction d'une extrême fermeté de l'Union européenne".
Bernard Kouchner a affirmé de son côté qu'"aucun compromis n'est possible" face aux déclarations anti-israéliennes du président iranien. Ce dernier a critiqué la création d'Israël après 1945, l'assimilant à un "gouvernement raciste", lors de son discours lundi devant les participants à la Conférence de l'ONU sur le racisme à Genève.
"J'ai indiqué très clairement que la France ne tolèrerait pas que quiconque prenne la Conférence en otage et s'en serve comme d'une tribune pour tenir des propos haineux, a souligné le ministre des Affaires étrangères. Je souhaite que ce geste de protestation suscite une prise de conscience au sein de la communauté internationale: la protection des droits de l'Homme et la lutte contre toutes les formes de racisme sont trop importantes pour que les nations ne s'unissent pas contre tous les discours de haine, contre tous les dévoiements". >>> Par LEXPRESS.fr | Lundi 20 Avril 2009
Wednesday, May 14, 2008
60th Anniversary Celebrations Won’t Save Israel from Annihilation, Says Ahmadinejad
YNET NEWS: Iranian president says anniversary celebrations won't save Jewish state from 'annihilation' by Middle Eastern nations
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said Wednesday that Israel is dying and that its 60th anniversary celebrations are an attempt to prevent its ''annihilation.''
His remarks coincided with the arrival of US President George W. Bush in the Middle East to celebrate Israel's 60th birthday and try to revitalize peace efforts.
''The Zionist (Israeli) regime is dying,'' said Ahmadinejad during a speech in the northern Iranian city of Gorgan. ''The criminals assume that by holding celebrations ... they can save the sinister Zionist regime from death and annihilation.''
The hardline Iranian president used an Arabic word, ismihlal, that can also be translated as destruction, death and collapse.
"They should know that regional nations hate this fake and criminal regime and if the smallest and briefest chance is given to regional nations they will destroy (it)," said Ahmadinejad, who often rails against Israel and the United States.
Iran doesn't recognize Israel, and Ahmadinejad has repeatedly called for Israel's destruction. The threatening exchanges between Iran and Israel have intensified since 2005, when Ahmadinejad said in a speech that Israel will one day be ''wiped off the map.'' The Iranian leader has also alleged that the Holocaust was a ''myth.'' Ahmadinejad: Israel Is ‘Dying’ >>> | May 14, 2008
Tzipi Livni – Israel muss Teile des Landes aufgeben
WELT ONLINE: Will Israel einen dauerhaften Frieden mit den Palästinensern, muss das Land auf die Hälfte seiner Gebiete verzichten – diese Einschätzung hat Israels Außenministerin Tzipi Livni vor Vertretern jüdischer Organisationen aus den USA geäußert. Noch wird aber der Ausbau jüdischer Siedlungen im Westjordanland geplant.
Israel muss nach Ansicht von Außenministerin Tzipi Livni als Preis für einen dauerhaften Frieden mit den Palästinensern auf beträchtliche Teile seines Territoriums verzichten. „Wir müssen die Hälfte des Landes Israel aufgeben“, sagte sie am Montag vor Vertretern jüdischer Organisationen aus den USA. Sie benutzte einen Ausdruck, der sich auf die in der Bibel beschriebenen Grenzen des Landes bezieht, die das heutige Israel sowie das Westjordanland und den Gazastreifen umfassen.
Ein derartiger Rückzug sei zum Wohle Israels, um den jüdischen Charakter des Landes zu bewahren, sagte Livni weiter. Damit setzt sich die Wahlsiegerin vom vergangenen Dienstag klar von ihrem Rivalen Benjamin Netanjahu ab, dem Chef des rechtsgerichteten Likud-Blocks.
Netanjahu machte vor den Besuchern aus den USA klar, dass er einen einseitigen israelischen Rückzug ablehne. Den Abzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 bezeichnete er als Fehler, da er der Hamas ermöglicht habe, dort die Macht an sich zu reißen. Die Palästinenser sollten sich zwar selbst regieren, aber Israel müsse die Kontrolle über alle Grenzen, den Luftraums und den elektronischen Verkehr behalten, sagte er. >>> AP/ks | Dienstag, 17. Februar 2009
leJDD.fr: Livni renonce au Grand Israël
Lundi soir, à Jérusalem, celle qui brigue le poste de Premier ministre a laissé entendre qu'elle était prête à d'importantes concessions territoriales en échange de la paix. Tzipi Livni s'oppose ainsi frontalement à son rival Benjamin Netanyahou. Le président israélien sera peut-être sensible à son discours de paix pour désigner la personne chargée de former le gouvernement.
Tzipi Livni tente de se démarquer de son rival Benjamin Netanyahou et joue l'ouverture à gauche. Ses propos, tenus lundi soir à Jérusalem lors de la Conférence des présidents des organisations juives américaines, ont sans doute semé le trouble chez les tenants du Grand Israël. La ministre des Affaires étrangères, qui brigue le poste de Premier ministre après les élections législatives anticipées du 10 février, a martelé que les accords d'Annapolis* devaient s'appliquer. Et, pour faire contrepoint à Benjamin Netanyahou et à Avigdor Lieberman, le leader d'Israël Beitenou, le parti ultranationaliste qui se pose en arbitre avec 16 sièges obtenus à la Knesset, Tzipi Livni a évoqué la possibilité de concessions territoriales importantes aux Palestiniens en échange de la paix. "Nous devons progresser vers la paix selon le plan lancé à Annapolis", a-t-elle déclaré. "Si nous n'appliquons pas ce plan, nous ne pourrons pas compter sur la coopération internationale s'agissant de l'Iran, du Hezbollah ou du Hamas", a ajouté Tzipi Livni. >>> Par Jérôme GUILLAS, leJDD.fr | Mardi 17 Février 2009
Nick Clegg Urged to Act after Lib Dem Peer Says Israel Will Not Last For Ever
THE GUARDIAN: Party leader urged to condemn Lady Tonge, who said Israel would 'lose support and then they will reap what they have sown'
A Liberal Democrat peer has said Israel will not last for ever, with her remarks prompting calls for the party's leader, Nick Clegg, to take disciplinary action.
Lady Tonge, who was sacked as the Lib Dem children's spokeswoman in the Commons in 2004 when she suggested she could consider becoming a suicide bomber, made her remarks in a meeting at Middlesex University.
"Beware Israel," she said. "Israel is not going to be there for ever in its present form. One day, the United States of America will get sick of giving £70bn a year to Israel to support what I call America's aircraft carrier in the Middle East – that is Israel. One day, the American people are going to say to the Israel lobby in the USA: enough is enough."
She added: "Israel will lose support and then they will reap what they have sown." » | Nicholas Watt, chief political correspondent | Wednesday, February 29, 2012
Tuesday, August 17, 2010
Israel: USA sollen dem Iran drohen
DIE PRESSE: Israelische Militärvertreter fordern die USA auf, schärfer gegen das Atomprogramm des Iran vorzugehen. Washington müsse die Bereitschaft zu einem Luftangriff zeigen.
Israel fordert von den USA eine glaubhafte militärische Drohung gegen das iranische Atomprogramm. Washington müsse die Bereitschaft zu einem Luftangriff zeigen, sollte Teheran nicht doch noch im Atomstreit einlenken, sagte ein hochrangiger israelischer Militärvertreter der "Financial Times Deutschland" (Dienstag): "Wenn man nur erwähnt, dass man die militärische Option hat, macht das keinen Eindruck."
Die USA müssten den Iran durch die Demonstration der eigenen Stärke abschrecken. Der Rückzug aus dem Irak biete eine Chance: "Wenn man sich von einem Schauplatz zurückzieht, kann man sich auf ein anderes Sicherheitsrisiko konzentrieren, und das ist für uns der Iran." Lesen Sie weiter und schreiben Sie einen Kommentar >>> Ag. / Red. | Dienstag, 17. August 2010
Nov 28, 2023 | Es ist heute schwer vorstellbar, aber zu Zeiten des Schah-Regimes und vor der Geburt der Islamischen Republik waren der Iran und Israel befreundete Länder – ein strategisches Bündnis, das mit der Islamischen Revolution 1979 abrupt endete. Der erste ausländische Vertreter, der nach dem Volksaufstand in den Iran kam, war Palästinenserführer Jassir Arafat.
Zu Zeiten des Schahs und vor Gründung der Islamischen Republik waren der Iran und Israel befreundete Länder und Verbündete der USA im Kalten Krieg. Gemeinsam bildeten sie eine Front gegen den arabischen Nationalismus, der im Mittleren Osten an Einfluss gewann. Ihre strategische Partnerschaft wurde durch eine weitreichende wirtschaftliche und sicherheitspolitische Zusammenarbeit untermauert. Mit der Islamischen Revolution 1979 endete diese freundschaftliche Beziehung. Der erste ausländische Vertreter, der nach dem Volksaufstand in den Iran kam, war Palästinenserführer Jassir Arafat. In der diplomatischen Vertretung Israels zog die palästinensische Botschaft ein. Die Geiselnahme in der US-Botschaft besiegelte schließlich den Bruch mit der westlichen Welt. Bald schon kollidierten die Ambitionen und Interessen Teherans mit denen Washingtons und Tel Avivs. 1982 kam es zum Eklat, als Israel im Libanon einmarschierte – eine Verkettung unvorhersehbarer Umstände. Israel verfolgte die Absicht, die Entstehung eines neuen, christlich dominierten Libanon zu unterstützen, der zu einem Verbündeten werden könnte. Auf diese Weise wollte Tel Aviv den Palästinensern Einhalt gebieten, die den Libanon zum Brückenkopf für ihre Guerilla-Aktionen gemacht hatten. Tatsächlich aber geriet dadurch das strategische Gleichgewicht des Mittleren Ostens ins Wanken. Wenig später wurde ein Bombenanschlag auf das Hauptquartier der israelischen Armee im südlibanesischen Tyros verübt. Israel begriff zunächst nicht, wer hinter dem Angriff steckte. Später stellte sich heraus, dass es der erste Selbstmordanschlag einer neuen schiitischen Revolutionsbewegung gewesen war. Durch ihre Einmischung in einem tief und vielfach gespaltenen Land hatten die Israelis eine religiöse Minderheit auf den Plan gerufen, die bis dahin als Randgruppe galt und kaum politisiert war: die Schiiten, marginalisiert und zahlreich. Die Islamische Republik Iran bot den militanten und politisch-religiös motivierten Schiiten ihre ideologische, logistische und militärische Unterstützung an. So entstand die Hisbollah, die zunächst im Libanon und dann in der ganzen Region Fuß fasste. Bald schon wurden amerikanische und französische Militärstützpunkte zur Zielscheibe von Selbstmordanschlägen. Die westlichen und auch die israelischen Streitkräfte zogen aus dem Libanon ab. Noch nie war der Iran Israel so bedrohlich nah …
Dokumentation von Vincent de Cointet (F 2018, 54 Min)
Video auf YouTube verfügbar bis zum 03/02/2024
Friday, May 16, 2008
Bush Hails Israel's "Chosen People" as Arabs Lament
REUTERS: JERUSALEM - President George W. Bush told Israelis on Thursday they were a "chosen people" who can forever count on American support against enemies like Hamas and Iran.
On a day when Palestinians remembered homes and land lost as Israel was created in 1948, Bush made only fleeting reference to their aspirations for a state of their own in a speech marking Israel's 60th anniversary that was laced with references to God.
Basking in ovations on the second day of a farewell visit to a country where his presidency is hailed as a golden age, Bush again said little of the talks he has sponsored in recent months between Israel and the Palestinians, which he hopes can bring a deal on a Palestinian state before he leaves office in January.
Speaking of the "promise of God" for a "homeland for the chosen people" in Israel, Bush told the Israeli parliament after a visit to the Roman-era Jewish fortress at Masada: "Masada shall never fall again, and America will always stand with you."
He predicted the defeat of Islamist enemies Hamas, Hezbollah and al Qaeda in a "battle of good and evil".
Letting Iran have nuclear weapons would be an "unforgivable betrayal of future generations", he said. By comparing talking with such foes to appeasement of Hitler, he sparked a debate at home among those campaigning to succeed him as president.
Bush described the "bonds of the Book" -- faith in the Bible shared by Christians like himself and Jews -- as bolstering an "unbreakable" alliance between Israel and the United States. Bush Hails Israel's "Chosen People" as Arabs Lament >>> By Matt Spetalnick and Tabassum Zakaria | May 15, 2008
SPIEGEL ONLINE: Sie riefen "Nieder mit Amerika" und "Tod für Israel", zündeten Flaggen der beiden Länder an: Tausende Iraner haben in Teheran demonstriert. Es kamen mehr Teilnehmer als in den Vorjahren - obwohl Präsident Rohani sich um eine Annäherung an die USA bemüht.
Teheran - Mehrere tausend Iraner haben am Montag vor dem Gebäude der früheren US-Botschaft in Teheran gegen die USA demonstriert. Es nahmen mehr Menschen an den Protesten anlässlich des 34. Jahrestags der Stürmung der US-Vertretung als in den Vorjahren teil, wie Reporter der Nachrichtenagentur AFP berichteten.
Der Protest, zu dem konservative Gruppierungen aufgerufen hatten, richtete sich auch gegen Irans Erzfeind Israel. Die Demonstranten riefen "Nieder mit Amerika" und "Tod für Israel", einige Teilnehmer zündeten Flaggen der Länder an. » | heb/AFP/AP | Monday, November 04, 2013
Wednesday, April 29, 2009
Zwischen USA und Israel droht Eiszeit
DIE PRESSE: Die USA beharren auf einer Zwei-Staaten-Lösung im Nahen Osten, Israels neue Rechtsregierung ist dagegen. Ein Konflikt zwischen den Verbündeten ist programmiert.
Bild: Google Images
JERUSALEM. Den bisher engen Beziehungen zwischen Washington und Jerusalem droht eine Abkühlung. Diese Woche erst weilte US-Außenministerin Hillary Clinton zu einem Blitzbesuch in der Hauptstadt des Libanon, ohne jedoch, was ungewöhnlich ist, einen Abstecher nach Jerusalem zu machen. Offenbar scheut sie ein Treffen mit dem neuen Regierungschef Benjamin Netanjahu und ihrem weit rechts stehenden israelischen Amtskollegen Avigdor Lieberman. Kernpunkt des Zwistes zwischen Israel und den USA ist die Zwei-Staaten-Lösung, die die Regierung Netanjahu ablehnt, das Weiße Haus hingegen unverändert als einzige Möglichkeit für Frieden im Nahen Osten betrachtet.
Netanjahus Versuch, die Palästinenser mit dem Angebot zu ködern, er würde über zwei Staaten verhandeln – vorausgesetzt, die Führung in Ramallah erkennt Israel als jüdischen Staat an –, scheiterte wenig überraschend. „Nennt euch doch, wie ihr wollt, das geht mich nichts an“, konterte Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas diese Woche flapsig. „Es gibt einen Staat Israel in den Grenzen von 1967, keinen Zentimeter mehr, und keinen weniger. Etwas anderes akzeptiere ich nicht.“ >>> Von Susanne Knaul (Die Presse) | Mittwoch, 29. April 2009
Lady Tonge, who resigned the Lib Dem whip in 2012 over anti-Israel remarks
DAILY EXPRESS: A FORMER Liberal Democrat peer faced a barrage of criticism today after she blamed Israel for the ongoing troubles of the Middle East.
Baroness Tonge suggested Western support for Israel has triggered the growth of extreme Islamic groups “determined to get their own back” through terrorism.
Nor was it a surprise that there had been attacks in Canada and a terrorist plot exposed in Australia since both countries had “unhesitatingly supported Israel” with the UK and US.
“Both of these countries have unhesitatingly supported Israel with the USA and the United Kingdom,” she said. » | Martyn Brown | Friday, October 31, 2014
NEUE ZÜRCHER ZEITUNG: Die seit langem schwelende Diskussion über Boykottaufrufe gegen Israel hat in jüngster Zeit Auftrieb erhalten. Die Wirkung eines solchen Protests gegen die Siedlungspolitik ist umstritten. In der Regierung macht sich jedoch Nervosität breit.
Gegen Israel gerichtete Boykottaufrufe haben in Israel in den letzten Wochen Schlagzeilen gemacht. Zeitungen und auch das Fernsehen widmeten sich dem Thema ausführlich. Am Wochenende heizte eine Verstimmung zwischen Israel und den USA die Debatte erneut an. Der amerikanische Aussenminister Kerry erwähnte die Boykottaufrufe gegen Israels Siedlungspolitik, als er vor Konsequenzen eines Scheiterns der Verhandlungen mit den Palästinensern warnte, um deren Gelingen er sich intensiv bemüht. Mitglieder der israelischen Regierung kritisierten Kerry scharf. Wirtschaftsminister Bennett sagte, Amerika müsse Israel zur Seite stehen, statt Boykottforderungen eine Plattform zu bieten. Das amerikanische Aussenministerium liess verärgert verlauten, Kerry lehne einen Boykott ab. Er habe lediglich vor möglichen Gefahren gewarnt. » | Monika Bolliger, Tel Aviv | Montag, 03. Februar 2014
Friday, May 16, 2008
Osama bin Laden’s Message of Hate for Israel
TIMESONLINE: Osama bin Laden added his voice to the birthday messages accompanying Israel's 60th anniversary, vowing to fight on in the name of the Palestinian cause which he said was of primary concern to all Muslims.
As President Bush left Israel's anniversary celebrations with effusive pledges of US support for the Jewish state, the al-Qaeda leader chipped in with own analysis of the intractable conflict, saying it was one of the principle reasons he had turned to jihad as a young man.
“To Western nations ... this speech is to understand the core reason of the war between our civilisation and your civilisations. I mean the Palestinian cause,” said Bin Laden in a message that lasted almost ten minutes. “The Palestinian cause is the major issue for my nation. It was an important element in fuelling me from the beginning and the 19 others with a great motive to fight for those subjected to injustice and the oppressed,” he said, referring to the terrorists who hijacked four passenger aircraft in September 2001 to attack Washington and New York.
“Sixty years ago, the Israeli state didn't exist. Instead, it was established on the land of Palestine raped by force,” Bin Laden said. “Israelis are occupying invaders whom we should fight.” He is thought to be hiding out in tribal lands on the Pakistan-Afghan border. Osama bin Laden’s Message of Hate for Israel >>> By James Hider in Jerusalem | May 16, 2008
Eklat vor UNO: Ahmadinejad wirft Israel Völkermord vor
DIE PRESSE: Aus Protest gegen die Hasstirade des iranischen Präsidenten gegen Israel verließen zahlreiche Delegierte den Saal. Die Vertreter Österreichs blieben hingegen sitzen.
Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad hat mit einer Hasstirade gegen Israel für einen Eklat in der UN-Vollversammlung gesorgt. Er nannte das Vorgehen gegen die Palästinenser "Völkermord" und warf den Juden vor, die internationale Politik zu dominieren.
Israel boykottierte die Sitzung am Mittwochabend (Ortszeit) in New York. Zahlreiche andere Teilnehmer verließen den Saal während der Rede des iranischen Präsidenten. Neben den USA zogen sich unter anderem auch die Delegationen aus Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Italien, Dänemark und Ungarn aus Protest zurück. Die Vertreter Österreichs blieben hingegen während Ahmadinejads Rede im Saal, wie der "ORF" berichtete. Dafür hagelte es am Donnerstag Kritik.
Holocaust geleugnet
Ahmadinejad hatte schon im Vorfeld seines New-York-Besuchs für Protest gesorgt, als er bei einer Versammlung in Teheran erneut den Holocaust leugnete. Um das hermetisch abgesperrte UN-Gebäude gab es den ganzen Tag über Protestdemonstrationen von Menschenrechtsgruppen.
In seiner von langen religiösen Ausführungen durchsetzten Rede griff Ahmadinejad auch die USA und die Vereinten Nationen scharf an. Ohne Israel ausdrücklich zu nennen, sagte er: "Es ist nicht länger akzeptabel, dass eine kleine Minderheit die Politik, Wirtschaft und Kultur großer Teile der Welt durch ihre komplizierten Netzwerke beherrscht und eine neue Form der Sklaverei betreibt." >>> Ag. | Donnerstag, 24. September 2009
Sunday, July 05, 2009
Die USA stellen sich Israel nicht in den Weg: «Grünes Licht» für allfälligen Militärschlag gegen Irans Atomprogramm
NZZ Online: Die USA wollen «einem anderen souveränen Staat nicht sagen, was er zu tun hat». Mit diesen Worten begründet der amerikanische Vizepräsident Joe Biden die Haltung der USA, die sich einem allfälligen Militärschlag Israels gegen Iran nicht widersetzen würden.
Die USA würden sich einem israelischen Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm nicht widersetzen. Das sagte der amerikanische Vizepräsident Joe Biden am Sonntag. Wenn Israel glaube, dass ein Militärschlag nötig sei, könnten die USA «einem anderen souveränen Staat nicht sagen, was er zu tun hat», sagte Biden dem Fernsehsender ABC. >>> ap | Sonntag, 05. Juli 2009
Monday, October 31, 2011
USA stoppen Unesco-Zahlung nach Palästina-Votum
WELT ONLINE: Nach der Aufnahme der Palästinenser verweigern die USA der Unesco den November-Beitrag in Höhe von 60 Millionen Dollar. Ein Horrorszenario für die Organistation.
Nach der Aufnahme der Palästinenser als Vollmitglied in die Unesco haben die USA ihre Zahlungen an die UN-Kulturorganisation vorerst gestoppt. Der November-Beitrag in Höhe von 60 Millionen Dollar (43 Millionen Euro) werde nicht gezahlt, erklärte US-Außenamtssprecherin Victoria Nuland am Montag in Washington.
Die USA hatten vor der am Montag erfolgten Aufnahme der Palästinenser in die Unesco mit dem Zahlungsstopp gedroht.
In der Generalkonferenz in Paris stimmten am Montag 107 Mitgliedstaaten für den umstrittenen Antrag. Von den drei größten Geldgebern votierten die USA und Deutschland dagegen. Japan enthielt sich der Stimme. Die Palästinenser reagierten begeistert. Israel drohte mit Konsequenzen. » | AFP/dapd/dpa/sara | Montag 31. Oktober 2011
TIMESONLINE: Is an academic boycott ever justified, and is this particular boycott anti-Semitic? Two distinguished academic lawyers explain why they say "Yes" to both
The University College Union on May 30 passed two boycott resolutions. Resolution 30 endorsed the call for an academic boycott of Israel by the Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI). It also committed union funds to promoting it on campuses. But it did not commit the union of university teachers itself to a boycott. Resolution 31 condemned the USA and EU boycott of the Palestinian Authority (that is, the “suspension of aid”). There is symmetry here. Thirty calls for a boycott; 31 calls for the ending of a boycott. Israel’s universities, which are liberal institutions, are to be shunned; the government of the PA, which is governed by a party committed to the destruction of Israel, is to be embraced.
These resolutions are the successors to boycott resolutions passed by the predecessor academic unions, the AUT in 2005, and NATFHE in 2006. The AUT resolutions purported to justify a boycott of named Israeli universities by making specific - though false - allegations against them. The NATFHE resolution, which was much like UCU resolution 30, “invited members to consider their own responsibility for ensuring equity and non-discrimination in contacts with Israeli educational institutions or individuals and to consider the appropriateness of a boycott of those that do not publicly dissociate themselves from such policies.” The AUT resolutions were reversed following a special conference; the NATFHE resolution lapsed upon the union’s dissolution only a few days later.
The UCU resolutions are in a 2007 series of boycott resolutions. They follow the National Union of Journalists resolution, and precede the UNISON resolutions. The NUJ resolution called for “a boycott of Israeli goods similar to those boycotts in the struggles against apartheid South Africa”. One of the UNISON resolutions affirms the union’s “right and desire to act in solidarity with the Palestinian people”. These resolutions open with a very one-sided, hostile account of events in the Middle East. Britain has become the boycott nation of the world – but in relation to Israel alone. It is an ugly obsession. The contemporary fight against anti-Semitism (more) By Anthony Julius and Alan Dershowitz
Israel schweigt zu US-Äußerung über Angriff auf Iran
BERLINER ZEITUNG: Washington/Jerusalem - Die USA würden sich nach den Worten von Vizepräsident Joe Biden einem israelischen Militärangriff gegen den Iran nicht in den Weg stellen.
Die USA könnten «einer anderen souveränen Nation nicht diktieren, was sie tun und was sie nicht tun kann», sagte Biden dem US-Sender ABC. Nur die Israelis könnten bestimmen, ob sie durch das iranische Atomprogramm «existenziell bedroht sind».
Israel Condemns Zionism Comments by Turkey's PM Erdogan
BBC: Turkey's Prime Minister Recep Tayyip Erdogan has been heavily criticised by the US, Israel and the UN for branding Zionism a "crime against humanity".
He told a UN forum this week: "As with Zionism, anti-Semitism and fascism, it is inevitable that Islamophobia be considered a crime against humanity."
Israeli PM Benjamin Netanyahu called the comments "dark and mendacious".
New US Secretary of State John Kerry is expected to raise the issue when he meets Turkey's leaders on Friday.
He is in Ankara for talks on the crisis in Syria.
But his visit has been overshadowed by Mr Erdogan's comments, comparing Zionism with fascism, anti-Semitism and Islamophobia, at a meeting of the UN Alliance of Civilisations Forum in Vienna earlier this week.
His words drew strong condemnation from Mr Netanyahu's office, which called them "a dark and mendacious statement the likes of which we thought had passed from the world". » | Friday, March 01, 2013
Photo of Bush with Olmert at Masada courtesy of YNET NEWS
YNET NEWS: Embarrassing flattery showered on Bush shows nature of Israel’s elite
United States President George W. Bush’s latest visit to Israel can teach us many things. We discovered, for example, that he is a very likeable man, yet it is unclear how he became the leader of a global superpower. We could also see that Israel’s government elite is in love with this likeable man.
Bush is a typical example of the give-Israelis-everything-they want approach, which rewards American presidents with popularity even when they cause quite a bit of damage (think back to Bill Clinton’s mediocre performance at the Camp David summit and its grim results.)
The Israeli Presidential Conference attended by Bush could also teach us much about ourselves. What was more conspicuous than anything else was the obsequiousness in the face of the American president. It was not the Israeli gratitude in and of itself that caused me discomfort. It is indeed possible that a leader who fails in one area does significant and appropriate things in other areas. For example, Bush has a very impressive record of offering aid to Africa – much more impressive than that of his popular predecessor.
Yet what caused my sense of discomfort (not to mention slight nausea) was the absence of any limits, or what I would call lack of self respect. The flattery showered on Bush was embarrassing and exceedingly exaggerated – bowing down to the ground where a handshake would do. We Love You, George >>> By Aviad Kleinberg | May 22, 2008
