Authorities in Iran Forced to Remove Poster of Women in Hijabs after PR Fiasco

THE GUARDIAN: Montage in Tehran taken down within 24 hours after prominent women and relatives denounce use of their photos

At least three of the women pictured in the Tehran billboard objected to their image being misused, including the actor Fatemeh Motamed-Arya. Photograph: AFP/Getty Images
The Iranian authorities suffered a PR fiasco after being forced to take down a giant billboard in a central square in Tehran when women in the poster, or their relatives, objected to being depicted as supporters of the government and the compulsory-wearing of the hijab.

The billboard controlled by the Islamic Revolutionary Guards Corps was a montage of about 50 Iranian women wearing the hijab under the slogan “Women of my Land”. It was taken down within 24 hours after at least three of the women pictured said they objected to their image being misused.

Fatemeh Motamed-Arya, a multiaward-winning actor was the first to protest, releasing a video. Not wearing the hijab, she said: “I am not considered a woman in a land where young children, little girls and freedom-loving youths are killed in its fields.” » | Patrick Wintour, Diplomatic editor | Friday, October 14, 2022

Ladies: Have courage! Take those hijabs, those unsightly, mediaeval rags, to the public square and set fire to them. The damn lot of them! Liberate yourselves from the oppression of those reactionary old fogies. Choose vitamin D over darkness and shade! Your health will thank you for it. And, whilst you're at it, restore the Peacosk Throne and bring back the Shah. Reject mediaeval thinking! Choose modernity! – © Mark Alexander

Iran Rises Up: Can the Mullahs Be Toppled? | to the point

Protests in Iran are gaining momentum. Led initially by women and girls crying “Woman, life, liberty” after the death of a young Kurdish women detained for wearing her head scarf “inappropriately”, the uprising has drawn thousands of others onto the streets. The protesters chant “Death to the Dictator” – calling for the end of the repressive clerical regime. Which is hitting back hard – its violent crackdown has killed or detained hundreds of civilians, journalists, and activists and shut down the internet. Today we’re asking: Iran rises up: Can the mullahs be toppled?“

More on this story here.

Iran Protests against Mullah-regime Enter Tenth Day as Death Toll Grows | DW News

Human rights groups say protests continued for a tenth night in Iran over the death of a woman in the custody of the country's hardline Islamic morality police. They're defying authorities, who have ordered a crackdown on so-called rioters without leniency. Videos reportedly filmed on Sunday show women burning their headscarves, and large crowds of demonstrators in several cities. There have also been large pro-government rallies. The NGO Iran Human Rights says at least 57 people have died in protests in recent days. Public anger was sparked by the death of a 22-year old woman who was arrested for failing to wear her headscarf as prescribed.

Shouldn’t we be saying 'Death to the Islamic Republic of Iran'? That’s what these people have been saying about America. How many thousands of times have we heard these mullahs chant “Death to America”?

It is high time for the nonsense of Iran’s so-called “morality police” to end. Iranians deserve much, much better than this. Enough of the BS!

Wouldn’t Iranians have been far better off as subjects of the Peacock Throne, the Iranian Imperial Throne? Wouldn't they be better off today being ruled by the Shah? Should the Peacock Throne, perhaps, be reinstated?

This theocracy is brutal. Iranians have had enough of this cr**. Iranians deserve better. Power to the downtrodden Iranians! – © Mark Alexander

Den Ajatollahs bleibt nur die Gewalt: Die Proteste nach dem Tod der jungen Mahsa Amini nähern sich einer kritischen Masse. Aber das Regime ist weder zu Reformen noch zu Kompromissen bereit. »

Drohender Militärschlag gegen Syrien: Irans Mullahs rüsten rhetorisch ab

SPIEGEL ONLINE: Iran gilt als wichtigster Verbündeter von Baschar al-Assad. Vor einem möglichen US-Angriff auf das syrische Regime hört man nun plötzlich neue Töne aus Teheran: Die Mullahs wollen sich offenbar nicht in den Konflikt hineinziehen lassen.

"Iran wird Syrien verteidigen, weil das Land Teil der Achse des Widerstands gegen das zionistische Regime ist", tönte Ajatollah Ali Chamenei, Irans religiöser Führer, im März 2012. Syrien genieße "Irans volle Unterstützung, damit es Verschwörungen der Hegemonialmächte Widerstand leisten kann", versprach Said Dschalili, Sekretär des iranischen Sicherheitsrats im Februar bei einem Besuch in Damaskus. Und im März ließ Generalstabschef Hassan Firusabadi verlauten, dass die Islamische Republik ihren Partner Syrien "mit aller Kraft" beschützen werde.

Das ist Vergangenheit.

Nach dem mutmaßlichen Einsatz von Chemiewaffen durch das Assad-Regime rüsten sich die USA zu einem Militärschlag gegen Syrien - und plötzlich ändert sich der Ton in Teheran. Die iranischen Machthaber scheinen ihren langjährigen Verbündeten nun im Falle eines Angriffs nicht mehr massiv unterstützen zu wollen. » | Von Mohammad Reza Kazemi | Samstag, 08. September 2013

Liebesbriefe gegen die Mullahs: Am Jahrestag der iranischen Aufstände melden sich die Frauen der Inhaftierten
NZZ am SONNTAG: Ein Jahr nach den gefälschten Präsidentschaftswahlen sitzen in Iran Hunderte von Regimekritikern in Haft. Die Ehefrauen veröffentlichen im Internet, was sie ihren Männern schreiben und wie sie ihnen Mut machen.

Kann Liebe Sünde sein? Auch wenn sie es wäre, so wäre es den Ehefrauen der inhaftierten Oppositionellen in Iran egal. Sie haben eine neue und emotionale Form des Widerstands gegen die Regierung und den herrschenden Klerus gefunden: Sie veröffentlichen die Liebesbriefe an ihre Männer im Internet. Darin beschreiben sie ihre Sehnsucht und ihre Angst, aber auch Hoffnung und Trotz. Schon wegen der Intimität der Briefe ist das ein Affront gegen die religiösen Eiferer.

Hartherzige Wärter

«Mein Liebster», schreibt Jila Bani-Yaqoub ihrem Mann Bahman. «Gestern bin ich zu dir ins Evin-Gefängnis gefahren. Ich ahnte, dass sie mir nicht erlauben würden, dich zu sehen, aber ich wollte dir nah sein. Wenn nur noch die Mauern von Evin zwischen uns sind, fühle ich mich besser.» Weiter lessen und kommentieren >>> Silke Mertins, Jerusalem | Sonntag, 13. Juni 2010

Obama Is a Girly Man

Iran und die Atombombe: Der Albtraum der Welt
STERN: Die Mullahs und die Atombombe - das ist der Albtraum der Welt. Und es war lange klar, dass es so kommen könnte. Wie gefährlich ein nuklear bewaffneter Iran wirklich ist, und was der Westen jetzt unternehmen sollte.

Am 12. September 2002 - ein Jahr nach den Anschlägen von New York und Washington und einen Tag nach dem Werben von US-Präsident George Bush vor der Uno für einen Krieg gegen Saddam Hussein - sorgte sich Deutschlands damaliger Außenminister Joschka Fischer auf dem Rückflug aus den USA nach Deutschland wegen des iranischen Atomprogramms. "Was auch immer im Irak passieren wird", sagte er damals an Bord seines Regierungs-Airbus, "um den Iran mache ich mir viel größere Sorgen."

Womöglich wird der Ex-Außenminister wieder mal Recht behalten. Denn ein Konflikt um die nuklearen Ambitionen des Iran hat viel mehr Zündstoff als ein Krieg gegen den Irak - so verheerend der schon war. Und das liegt am Iran ebenso wie an seinen Gegnern. Denn letztere haben einen gehörigen Anteil daran, dass es überhaupt so weit gekommen ist.

Weshalb bemüht sich der Iran so sehr um die Bombe? Einmal aus dem Selbstverständnis des Landes als einer uralten bedeutenden Kultur heraus. Weshalb - so lautet das Argument der Iraner - spricht man ihnen das Recht auf eine Bombe ab, wenn doch andere Länder der Region - Pakistan oder Israel zum Beispiel - Atomwaffen besitzen.



Iraner sind Schiiten, umgeben von einem Meer ihnen oft nicht wohl gesonnener Sunniten. Sie sind keine Araber. Sie wurden 1980 von einem arabischen Nachbarn, von Saddam Hussein, überfallen und in einen Krieg verwickelt, der etwa 500.000 von ihnen das Leben gekostet hat. Noch heute trifft man in den Wartezimmern iranischer Kliniken Hunderte Männer, die dem Giftgas des irakischen Diktators nur mit Mühe entkommen sind.

Darüber hinaus hat der Irak-Krieg 2003 gezeigt, dass ein Land ohne Massenvernichtungswaffen mit dem Sturz seines Regimes rechnen muss. Wer welche besitzt wie Nordkorea, ist davor anscheinend gefeit. Und da die US-Regierung von George W. Bush und die hinter ihr stehenden Republikaner nie einen Hehl daraus gemacht haben, dass sie die Mullahs loswerden wollen, haben die schon vor Jahren begonnen, den Preis dafür nach oben zu treiben. >>> Eine Analyse von Hans-Hermann Klare | Mittwoch, 15. Juli 2009

Beat It You Fanatics! Get Out of My Land!

Hat tip: Always On Watch >>>

Who’d Want to Be Ruled by Boring Old Farts in Iran?
Isn’t it high time that Obama spoke up for freedom? Isn’t it high time he stood by the side of the young people of Iran who are so obviously crying out for help to overthrow the tyranny they have to live with, and live under?

Obama said that he didn’t want to ‘meddle’ in the internal affairs of Iran. When did the idea of ‘meddling’ ever stop Obama before? He has meddled in the US car industry, he has meddled in banking affairs, he is meddling in the health-care industry, and he is going to meddle in European affairs, by insisting that the EU accept Turkey as a member state, even though most Europeans want nothing to do with the accession of that predominantly and backward nation to the Union. Yet, when it comes to ‘meddling’ in the affairs of Iran, Obama wants nothing to do with it. Funny that! Strange that!

Iran suppresses its people. Iran’s system is totally corrupt. Iran is brutal with the Iranians. Iran is totally un-democratic. Iran is also enriching uranium under our noses in order to get the atomic bomb; yet Obama feels that it would be wrong to ‘meddle’ in its internal affairs.

For God’s sake, Obama, this is a gift on a plate for you! The young of Iran have done all the work. It is high time, therefore, that the situatiuon be exploited. The vast majority of the educated people of Iran do not want the theocracy they have to live under. This has become self-evident in the last few days. Instead, these demonstrators want their human rights and freedom. They want freedom from tyranny, freedom to live their lives as they choose. Yet the best thing that you, Obama, can come up with is that you don’t want to ‘meddle’.

What a weak, lame excuse! It’s time for you to grow a backbone. It’s time for you, Obama, to get tough. It is not in the best interests of the world for this corrupt system to survive. After all, who the hell would want to be ruled by boring, old, bloodthirsty farts like the mullahs of Iran? And who wants to allow them to stay in power long enough to get the atomic bomb.– ©Mark

All Rights Reserved

PS: Do you want to know what a “boring old fart” looks like? If so, click here >>>

Kommentar: Gegen Twitter & Co. kommen die Mullahs nicht an
WELT ONLINE: Das Regime im Iran tut sein Möglichstes, um die Welt vom Geschehen im Land auszuschließen. Doch das Internet können die Mullahs nicht aussperren. Über Twitter und andere Plattformen verbreitet sich die Aufruf zum Widerstand im Land und jenseits der Grenzen. Das weckt Erinnerungen an die Revolution von 1979.

Auch wenn sie durch Wahlen leidlich legitimiert sind: Diktaturen haben stets den Hang, den freien Fluss der Meinungen zu unterbinden. Spätestens dann, wenn es für sie gefährlich wird. Einiges weist darauf hin, dass das komplexe Regime des Iran diesen Punkt erreicht haben könnte.

So rätselhaft das triumphale Abschneiden von Präsident Ahmadinedschad schon im ersten Wahlgang war, so überraschend war die Wucht des Protestes, der auf den Straßen Teherans losbrach.

Dass nun der Wächterrat eine teilweise Nachzählung der Wahlergebnisse angeordnet hat, ist ebenso ein Beweis für die Not der Machthaber wie der Umstand, dass die ausländischen Medien fortan nicht mehr über die anhaltenden Proteste berichten dürfen.

Solche Nervosität war dem Regime bisher fremd. Doch was in China während der Olympischen Spiele im vergangenen Jahr noch mühelos gelang, gelingt dem Mullah-Regime nun nicht mehr. >>> Von Thomas Schmid | Dienstag, 16. Juni 2009

Politische Krise: Iranisch-israelische Zitrusfrucht-Verschwörung
WELT ONLINE: In Teheran aufgetauchtes Obst hat eine politische Krise ausgelöst. Der Verdacht: "Skrupellose Händler" haben die Frucht des "kleinen Satans", wie Israel von den Mullahs gerne genannt wird, in den Iran eingeschleust. Nun macht das Wort von der Zitrusfrucht-Verschwörung die Runde.

Reife Jaffa-Orangen aus Israel. Die Fruchtsorte wird auch Shamouti genannt. Bild dank der Welt
Eigentlich ist es erstaunlich, dass die Pomelo und ihre kleine Schwester, die „Sweetie“, nicht populärer sind. Schließlich bieten die israelischen Rückkreuzungen von Grapefruit und Pampelmuse entscheidende Vorteile: Man kann die Haut um die einzelnen
Fruchtsegmente entfernen, ohne nasse Hände zu bekommen. Außerdem sind sie süßer, weil sie weniger Bitterstoffe enthalten.

Nun jedoch haben in Teheran aufgetauchte „Sweeties“ eine politische Krise ausgelöst. Der Verdacht: „Skrupellose“ Händler haben die Frucht des „kleinen Satans“, wie Israel von den Mullahs gerne genannt wird, in den Iran eingeschleust. Dort macht das Wort von der Zitrusfruchtverschwörung die Runde, weil auf den Märkten der Hauptstadt Früchte mit dem Aufkleber „Jaffa Sweetie Israel PO“ verkauft wurden. >>> Von Clemens Wergin | Montag, 27. April 2009

Lipstick Revolution: Iran's Women Are Taking on the Mullahs
THE INDEPENDENT: It started with a switch from hijabs to Hermès headscarves. Now, after 30 years of Sharia law, the fight for women’s rights is gathering pace. Katherine Butler meets the Iranian rally drivers, bloggers and film-makers demanding change

Photo courtesy of The Independent
Zohreh Vatankhah slides into the driving seat of her BMW X3, flicks a switch to some pulsating Persian pop and we're soon zipping along the narrow lanes near her home in northern Tehran, almost in the foothills of the snow-capped Alborz mountains. Most Iranians behave in traffic as if they are in charge of dodgems, not potentially lethal vehicles: the traffic is heart-stoppingly dangerous, but with this woman I can relax. A professional racing driver, she's used to competing, and winning, at speeds of up to 180mph.

She's glamorous, too, wearing high-heeled boots over her jeans (a controversial look in the eyes of the Iranian morality police) and a Rolex on her wrist. When she's not confounding stereotypes of Iranian women by beating men on the rally circuits, she's climbing mountains (she recently conquered Mount Damavand, the highest peak in the Middle East), or, here, in the axis of evil, sworn enemy of the United States, watching US (banned but tolerated) satellite TV channels; 24 is one of her favourite shows.

"I LOVE Barack Obama," she says, "and Michelle, she's so stylish and so smart."

At 31, Vatankhah was born a year before Iran's Islamic revolution. In February 1978, Tehran had nightclubs and dancing and girls-about-town who dressed as fashionably as their counterparts in Europe. A year later, the Shah had fled from his Peacock Throne; Iran was reborn as an Islamic Republic and women, many of whom supported the overthrow, were waking up to find their lives drastically changed. Not only obliged to cover up from head to toe, and banned from singing or performing in public to conform with Ayatollah Khomeini's narrow interpretation of Sharia law, they were also, as Shirin Ebadi, Nobel prize winner and Iran's first woman judge, found to her cost, sidelined from senior jobs. Women, "too emotional", were no longer employed as judges.

The woman in the driving seat next to me looks anything but downtrodden. Yet, the tension between modernity and tradition that weighs heavily on women's lives in Iran is never far away. At one point she leans over to say: "Please, your scarf," when the bothersome piece of cloth on my head slips down.

But then something happens that could be a metaphor for the revolution that may be quietly taking place in contemporary Iran. Our drive stalls when an irate male motorist, assuming she's trying to enter a one-way road, hogs the intersection and waves at her to go back. Vatankhah doesn't budge – she knows she's in the right. She holds her ground, presses on, but when he passes he shouts an obscenity. She rolls down her window calmly and tells him whatever the Farsi equivalent is of shut up and get a life.

Iranian women, and not just the sporting queens or Nobel prize winners, are standing up to the mullahs. And some of them are experiencing a frightening political backlash. >>> | Thursday, February 26, 2009

The Dawning of a New Dark Age (Paperback & Hardback) – Free delivery >>>