En position de force face à Donald Trump, Xi Jinping agite la menace d’un « conflit » à Taïwan

LE FIGARO : RÉCIT - Le président américain a salué une rencontre « extrêmement positive » sur le front économique, mais a esquivé le dossier taïwanais lors de la première journée de sa visite en Chine.

Sous les lambris dorés du Grand Hall du peuple, Xi Jinping s’est offert un détour par l’Antiquité grecque face à un Donald Trump subjugué par le faste impérial de sa visite en Chine. Sourire matois, le président chinois a mis solennellement en garde contre le « piège de Thucydide » qui pourrait se refermer sur les deux premières puissances mondiales, agitant la menace voilée d’un conflit dans le détroit de Taïwan, jeudi, à l’occasion de la première visite d’un président américain à Pékin depuis près d’une décennie.

Une référence à l’historien athénien de la guerre du Péloponnèse en guise d’avertissement à l’auteur de L’Art du deal, sommé de s’accommoder de la montée en puissance planétaire du géant asiatique, sous peine d’une périlleuse confrontation. » | Par Sébastien Falletti correspondant en Asie | jeudi 14 mai 2026

Réservé aux abonnés

François Heisbourg: «Le risque de guerre est plus élevé qu’avant la pandémie»

François Heisbourg. Jean-Christophe MARMARA / Le Figaro
LE FIGARO : ENTRETIEN - Pour le spécialiste de géopolitique, qui publie Retour de la guerre (Odile Jacob), la montée en puissance de la Chine, l’évolution technologique et l’absence d’ordre mondial rendent le retour de conflits plus probable que pendant la guerre froide.

LE FIGARO. - Après la crise du Covid, la puissance chinoise s’affirme plus que jamais tandis que le départ chaotique des États-Unis d’Afghanistan a pu être interprété comme un signe de déclin. Dans cette configuration, le retour de la guerre est-il inévitable?

François HEISBOURG. - Le risque de guerre est plus élevé qu’il ne l’était avant la pandémie et il est amené à s’accroître. Une des raisons majeures de cette montée des tensions tient à l’accélération de la puissance chinoise et à sa confrontation idéologique, économique, technologique, politique avec les États-Unis, et peut-être avec le monde démocratique de façon plus générale.

Il y a aussi l’évolution technologique, qui déstabilise la situation stratégique à travers la cyberguerre et qui donne un caractère quotidien aux conflits. Le continuum de la non-guerre jusqu’à la guerre la plus dure est plus direct que durant la guerre froide. Lors de cette dernière, il n’y avait pas de guerre tant qu’il n’y avait pas de tir. Et, par ailleurs, la dissuasion nucléaire obéissait à des règles qui empêchèrent (avec difficulté, tout de même) la guerre d’éclater entre les deux blocs et les deux superpuissances. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. On passe insensiblement de la non-guerre à une quasi-guerre à un début de guerre… Dans le domaine nucléaire, le développement de nouveaux arsenaux nucléaires entraîne une fragilisation de la dissuasion. … » | Par Alexandre Devecchio | Publié : dimanche 31 octobre 2021 ; mis à jour : lundi 1 novembre 2021

Réservé aux abonnés