« Cet accord est dangereux » : l’Arabie saoudite a reçu le feu vert de Washington sur le nucléaire civil

Cette capture d'écran provient de cet article du Figaro. | Le prince héritier du Royaume d’Arabie saoudite, Mohammed ben Salmane, et Donald Trump au Forum d’investissement américano-saoudien au John F. Kennedy Center for the Performing Arts, à Washington, D.C., le 19 novembre 2025. BRENDAN SMIALOWSKI / AFP
LE FIGARO : DÉCRYPTAGE - Au grand dam d’Israël, Washington a donné son feu vert pour que Riyad développe son propre programme.

La course au nucléaire au Moyen-Orient s’intensifie. Donald Trump a cédé à de longues années de pressions de l’Arabie saoudite et accepté de fournir à ce royaume quasiment clés en main un programme nucléaire censé être limité à un usage civil. Cet accord, «  jetant les bases juridiques d’un partenariat de plusieurs décennies », afin notamment de renforcer les infrastructures énergétiques saoudiennes, a été annoncé officiellement mercredi par le ministre américain de l’Énergie, Chris Wright, avant d’être présenté au Congrès. Sur un plan financier, l’opération devrait représenter une aubaine pour les États-Unis, dans la mesure où seules des firmes américaines bénéficieront d’un monopole sur les centaines de milliards de dollars de contrats.

Autre point important : l’accord prévoit que l’Arabie saoudite sera autorisée à procéder à l’enrichissement de l’uranium sur son sol, dès lors qu’une étude conjointe menée par les deux pays aura conclu que les installations où ce processus interviendra sont bien limitées à un usage civil. Un autre garde-fou aurait sauté : l’Agence internationale de l’énergie atomique, qui siège à Vienne, ne pourra pas effectuer d’inspection inopinée sur des sites qui ne semblent pas susceptibles d’être utilisés discrètement à des fins militaires. » | Par Marc Henry Tel-Aviv | mercredi 22 juillet 2026

Réservé aux abonnés

Pourquoi l’accord entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie fait craindre un risque de prolifération nucléaire

Le USS San Juan, un sous-marin nucléaire d’attaque américain. Zuma/Zuma/ABACA
LE FIGARO : DÉCRYPTAGE - L’entrée de l’Australie dans le club des nations avec des sous-marins à propulsion nucléaire pose de nombreuses questions. Mais selon son premier ministre, elle ne veut pas de la bombe atomique.

Jusqu’à l’annonce de l’accord stratégique entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, les seules nations équipées de sous-marins à propulsion nucléaire étaient six grandes puissances détentrices de l’arme atomique: les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France, la Chine et l’Inde. L’entrée de l’Australie dans ce club très restreint pose de nombreuses questions, notamment dans le domaine de la lutte contre la prolifération de l’arme atomique, étant donné la forte teneur en uranium des combustibles utilisés.

«Cet accord est tout à fait légal dans le droit international, puisque seule la propulsion des sous-marins sera nucléaire et qu’ils n’emporteront pas d’armes nucléaires, précise Emmanuelle Maître, chargée de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique. Le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), dont l’Australie est signataire, n’interdit pas l’usage du nucléaire pour la propulsion navale, même militaire.» Création d’un précédent » | Par Cyrille Vanlerberghe | jeudi 16 septembre 2021

Réservé aux abonnés

Commande de sous-marins : pourquoi l'Australie déchire le "contrat du siècle" passé avec la France : L'Australie a rompu un gigantesque contrat passé auprès de la France pour la livraison de sous-marins conventionnels, provoquant la colère de Paris. Elle s'engage dans une alliance commune avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni dans la zone indo-pacifique. »