LE MONDE – ÉDITORIAL : L’adoption en première lecture, à une très large majorité, d’une proposition de loi visant à constitutionnaliser le droit à l’IVG ne doit pas masquer les obstacles qui peuvent rendre son accès encore difficile en France.
La montée en puissance de mouvements conservateurs anti-IVG ou antichoix aux Etats-Unis et dans certains pays européens comme la Pologne et, plus récemment, l’Italie suscite une légitime inquiétude. Même dans les endroits où il a été légalisé de longue date, le recours à l’avortement est une pratique qui soulève de nombreuses questions d’ordre éthique et philosophique si bien que sa légitimité n’est jamais totalement établie. La virulence des attaques anti-IVG, la désinformation véhiculée par les réseaux sociaux obligent à la vigilance quand ce n’est à une contre-offensive politique en règle : la défense du droit à l’avortement a occupé une place essentielle dans la campagne des élections de mi-mandat de Joe Biden. Elle a contribué à remobiliser une partie de l’électorat démocrate, encore sous le choc de la décision prise en juin par la Cour suprême de revenir sur son arrêt Roe vs Wade, qui garantissait au niveau fédéral, depuis un demi-siècle, le droit des Américaines à interrompre leur grossesse. » | Éditorial « du Monde » | lundi 28 novembre 2022
Read in English here.
Showing posts with label droit à l'avortement. Show all posts
Showing posts with label droit à l'avortement. Show all posts
Tuesday, November 29, 2022
Sunday, June 26, 2022
La Cour suprême aggrave l’affaissement démocratique des Etats-Unis
LE MONDE – ÉDITORIAL: Les deux arrêts, l’un sur les armes, l’autre sur le droit à l’avortement, rendus le 23 et le 24 juin par la plus haute instance judiciaire du pays, contrôlée par des juges proches de la droite religieuse, accentuent les fractures de la société américaine.
Le grillage de protection qui enserre aujourd’hui à Washington le siège immaculé de la plus haute instance judiciaire des Etats-Unis d’Amérique dit bien le péril qui la menace : celui de se couper du pays par pure dérive idéologique. En deux arrêts rendus le 23 et le 24 juin, les juges conservateurs de la Cour suprême, qui compte neuf membres, ont en effet sacrifié à deux totems de la droite religieuse : la défense intraitable des armes à feu au nom d’une liberté qui ne doit souffrir aucune limite ; et la lutte inlassable contre le droit des femmes à disposer de leur propre corps.
Ces deux obsessions ont beau n’être partagées que par une minorité de leurs concitoyens, ces juges ont passé outre au sage conseil du constitutionnaliste John Freund selon lequel ils devraient ne jamais être influencés « par la météo du jour », mais tenir compte en revanche « du climat de l’époque ». Ils sont en effet revenus à la fois sur une loi restreignant le port d’arme en vigueur dans l’Etat de New York depuis plus d’un siècle, et sur le célèbre arrêt Roe v. Wade, réaffirmé en 1992, qui sanctuarisait le droit à l’avortement depuis 1973. » | Éditorial « du Monde » | samedi 25 juin 2022
LIRE AUSSI :
Aux Etats-Unis, l’avortement n’est plus un droit fédéral : La Cour suprême, dominée par les juges conservateurs, a remis en cause, vendredi, l’arrêt Roe v. Wade de 1973 et renvoyé aux Etats le soin de légiférer sur cette question. »
Le grillage de protection qui enserre aujourd’hui à Washington le siège immaculé de la plus haute instance judiciaire des Etats-Unis d’Amérique dit bien le péril qui la menace : celui de se couper du pays par pure dérive idéologique. En deux arrêts rendus le 23 et le 24 juin, les juges conservateurs de la Cour suprême, qui compte neuf membres, ont en effet sacrifié à deux totems de la droite religieuse : la défense intraitable des armes à feu au nom d’une liberté qui ne doit souffrir aucune limite ; et la lutte inlassable contre le droit des femmes à disposer de leur propre corps.
Ces deux obsessions ont beau n’être partagées que par une minorité de leurs concitoyens, ces juges ont passé outre au sage conseil du constitutionnaliste John Freund selon lequel ils devraient ne jamais être influencés « par la météo du jour », mais tenir compte en revanche « du climat de l’époque ». Ils sont en effet revenus à la fois sur une loi restreignant le port d’arme en vigueur dans l’Etat de New York depuis plus d’un siècle, et sur le célèbre arrêt Roe v. Wade, réaffirmé en 1992, qui sanctuarisait le droit à l’avortement depuis 1973. » | Éditorial « du Monde » | samedi 25 juin 2022
LIRE AUSSI :
Aux Etats-Unis, l’avortement n’est plus un droit fédéral : La Cour suprême, dominée par les juges conservateurs, a remis en cause, vendredi, l’arrêt Roe v. Wade de 1973 et renvoyé aux Etats le soin de légiférer sur cette question. »
Saturday, June 25, 2022
Droit à l’avortement : en France, le Haut Conseil à l’Egalité appelle à « inscrire le droit à l’avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne »
LE MONDE – LIVE EN COURS : La Cour suprême a annulé, vendredi 24 juin, l’arrêt Roe vs Wade qui reconnaissait depuis 1973 le droit à l’avortement au niveau fédéral. « La décision d’aujourd’hui éloigne les Etats-Unis d’une tendance progressiste », a regretté la haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet.
Le gouvernement français s’était opposé à la constitutionalisation de l’IVG lors du précédent mandat
Au début du premier quinquennat d’Emmanuel Macron, des élus de gauche (Parti socialiste, Insoumis, Communistes) avaient porté au Sénat et à l’Assemblée nationale une proposition de loi constitutionnelle « visant à protéger le droit fondamental à l’interruption volontaire de grossesse ».
Le gouvernement s’y était opposé, par la voix de la ministre de la santé d’alors, Agnès Buzyn. « Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de constitutionaliser l’IVG : la Constitution nous protège déjà, avait-elle affirmé en avril 2018 devant les sénateurs. Rien ne sert, nous le savons, d’ajouter des espèces, des faits particuliers à la Loi fondamentale, qui, par définition, se doit d’être la plus générale possible. L’inflation législative est à éviter à tout prix, a fortiori en matière constitutionnelle. Qui plus est, dès 2001, l’interruption volontaire de grossesse a été reconnue par les sages de la rue de Montpensier comme composante de “la liberté de la femme qui découle de l’article II de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen”, laquelle est garantie constitutionnellement au titre des libertés fondamentales ». » | LIVE EN COURS | Live animé par Pierrick Leurent | samedi 25 juin 2022
Friday, June 24, 2022
Droit à l’avortement : « En supprimant Roe vs Wade, la droite religieuse américaine triomphe, et sans doute pour longtemps »
LE MONDE : La Cour suprême est revenue, vendredi, sur l’arrêt Roe vs Wade reconnaissant le droit à l’avortement aux Etats-Unis. Gilles Paris, ancien correspondant du « Monde » à Washington, a répondu à vos questions.
La Cour suprême des Etats-Unis a décidé, vendredi 24 juin, de revenir sur l’arrêt historique Roe vs Wade, qui reconnaît depuis près d’un demi-siècle le droit à l’avortement aux Etats-Unis. Un retour à la situation d’avant 1973, quand chaque Etat était libre d’interdire ou d’autoriser l’avortement.
Le ministre de la justice du Missouri a annoncé, dès vendredi, que son Etat devenait le premier à interdire la pratique de l’interruption volontaire de grossesse sur son territoire. Une douzaine d’Etats ont déjà adopté des législations de cette nature, qui n’attendaient qu’une décision finale de la Cour suprême en ce sens. Gilles Paris, éditorialiste et ancien correspondant du Monde à Washington, a répondu à vos questions lors d’un tchat en direct. » | Le Monde | vendredi 24 juin 2022
LIRE AUSSI :
En remettant en cause le droit à l’avortement, les Etats-Unis cessent d’incarner la liberté : La menace qui pèse outre-atlantique sur le droit d’avorter est le fruit d’une longue croisade réactionnaire engagée depuis les années 1970 et pourrait marquer la fin d’une période historique. »
Related.
La Cour suprême des Etats-Unis a décidé, vendredi 24 juin, de revenir sur l’arrêt historique Roe vs Wade, qui reconnaît depuis près d’un demi-siècle le droit à l’avortement aux Etats-Unis. Un retour à la situation d’avant 1973, quand chaque Etat était libre d’interdire ou d’autoriser l’avortement.
Le ministre de la justice du Missouri a annoncé, dès vendredi, que son Etat devenait le premier à interdire la pratique de l’interruption volontaire de grossesse sur son territoire. Une douzaine d’Etats ont déjà adopté des législations de cette nature, qui n’attendaient qu’une décision finale de la Cour suprême en ce sens. Gilles Paris, éditorialiste et ancien correspondant du Monde à Washington, a répondu à vos questions lors d’un tchat en direct. » | Le Monde | vendredi 24 juin 2022
LIRE AUSSI :
En remettant en cause le droit à l’avortement, les Etats-Unis cessent d’incarner la liberté : La menace qui pèse outre-atlantique sur le droit d’avorter est le fruit d’une longue croisade réactionnaire engagée depuis les années 1970 et pourrait marquer la fin d’une période historique. »
Related.
Subscribe to:
Posts (Atom)