Droit à l’avortement : « En supprimant Roe vs Wade, la droite religieuse américaine triomphe, et sans doute pour longtemps »

LE MONDE : La Cour suprême est revenue, vendredi, sur l’arrêt Roe vs Wade reconnaissant le droit à l’avortement aux Etats-Unis. Gilles Paris, ancien correspondant du « Monde » à Washington, a répondu à vos questions.

La Cour suprême des Etats-Unis a décidé, vendredi 24 juin, de revenir sur l’arrêt historique Roe vs Wade, qui reconnaît depuis près d’un demi-siècle le droit à l’avortement aux Etats-Unis. Un retour à la situation d’avant 1973, quand chaque Etat était libre d’interdire ou d’autoriser l’avortement.

Le ministre de la justice du Missouri a annoncé, dès vendredi, que son Etat devenait le premier à interdire la pratique de l’interruption volontaire de grossesse sur son territoire. Une douzaine d’Etats ont déjà adopté des législations de cette nature, qui n’attendaient qu’une décision finale de la Cour suprême en ce sens. Gilles Paris, éditorialiste et ancien correspondant du Monde à Washington, a répondu à vos questions lors d’un tchat en direct. » | Le Monde | vendredi 24 juin 2022

LIRE AUSSI :

En remettant en cause le droit à l’avortement, les Etats-Unis cessent d’incarner la liberté : La menace qui pèse outre-atlantique sur le droit d’avorter est le fruit d’une longue croisade réactionnaire engagée depuis les années 1970 et pourrait marquer la fin d’une période historique. »

Related.

Chaque Américain pourra posséder une arme
La Cour suprême des États-Unis, à Washington. Photo : Cyberpresse
CYBERPRESSE: La Cour suprême américaine a lâché la bride lundi à la possession des armes à feu aux États-Unis, que les pouvoirs locaux auront davantage de difficulté à limiter ou à interdire, au nom du Deuxième amendement de la Constitution.

«Il s'agit d'un grand jour dans l'histoire des États-Unis», a immédiatement réagi après l'annonce de la décision la puissante NRA, un groupe d'influence qui prône une complète libéralisation des armes.

Plus de 200 millions d'armes à feu sont en circulation aux États-Unis (pour 300 millions d'habitants), régies par les pouvoirs locaux, et provoquent 30 000 décès par an, selon les statistiques de la Brady Campaign, qui milite à l'inverse pour un durcissement des limitations.

Dans une décision à cinq voix contre quatre, la plus haute juridiction des États-Unis a estimé lundi que «le Deuxième amendement garantit le droit individuel de chacun de conserver et de porter une arme à feu pour servir des intérêts légaux, notamment l'auto-défense chez soi». >>> Lucile Malandain,
Agence France-Presse | Lundi 28 Juin 2010

LOS ANGELES TIMES: Supreme Court extends rights of gun owners: The court's 5-4 decision in the 2nd Amendment case paves the way for challenges to laws restricting gun ownership, but Justice Samuel Alito says it will not 'imperil every law regulating firearms.' >>> David G. Savage, Tribune Washington Bureau | Monday, June 28, 2010

Sotomayor, «la voix de la diversité à la Cour suprême»
Sonia Sotomayor devient la première hispanique à siéger à la Cour suprême des Etats-Unis. Crédits photo : Le Figaro
LE FIGARO: INTERVIEW - Pour la première fois, une femme hispanique va devenir juge à la plus haute juridiction américaine. Le choix de Barack Obama ne remettra toutefois pas en cause l'équilibre de cette institution, comme l'explique Vincent Michelot, spécialiste de la Cour suprême.

Comme prévu, la commission judiciaire du Sénat américain a approuvé mardi la nomination de Sonia Sotomayor comme juge à la Cour suprême pour remplacer David Souter qui avait démissionné au printemps. Ce oui devrait être confirmé par le Sénat en séance plénière la semaine prochaine.

Sonia Sotomayor, dont les parents sont portoricains, sera la première juge d'origine hispanique à siéger à la Cour. Toutefois sa nomination, voulue par Barack Obama, ne bouleversera pas l'équilibre politique et idéologique de l'institution, comme l'explique Vincent Michelot, professeur à l'IEP de Lyon et auteur d'une thèse de doctorat intitulée «Les nominations à la Cour suprême des États-Unis (1937-1987) : aspects politiques»

LEFIGARO.FR - Est-ce que la nomination de Sonia Sotomayor va modifier l'équilibre politique au sein de la Cour suprême ?

VINCENT MICHELOT - Elle ne va en rien modifier l'équilibre idéologique de la Cour. Elle va remplacer David Souter, considéré comme le juge le plus progressiste et à gauche de l'institution. Il avait voté notamment en 1992 pour le maintien du droit des femmes à l'avortement. Le rapport de force au sein de la Cour va donc rester inchangé. A la veille de la démission de Souter, la composition de la Cour était la suivante (1) : quatre juges «libéraux», quatre magistrats conservateurs voire très conservateurs, ainsi qu'un conservateur modéré centriste «pivot» qui vote parfois avec les progressistes. La voix de ce dernier est décisive lorsque les décisions sont prises à cinq voix contre quatre. Des mauvaises langues disent même que Sonia Sotomayor serait moins progressiste que David Souter sur la question de l'équilibre des pouvoirs et devrait se montrer plus déférente vis-à-vis de l'exécutif. Or un des grands débats que va avoir à trancher la Cour suprême dans les années à venir va être la délimitation du pouvoir de l'exécutif, qui a beaucoup grandi sous George Bush après le 11 septembre. >>> Propos recueillis par Constance Jamet (lefigaro.fr) | Mercredi 29 Juillet 2009