Showing posts with label Islam. Show all posts
Showing posts with label Islam. Show all posts
Wednesday, August 05, 2026
Constantin Schreiber: Islam: "Die Feindseligkeit hat mich erschrocken!"
Sunday, August 02, 2026
Homosexualität wegbeten, geht das? Besuch in zwei Moscheen
Aug 2, 2026 | Der Anschlag auf den Berliner CSD hinterlässt eine Frage: Ist Homophobie ein Problem des Islam? Oder nur eines der Extremisten? Wir haben zwei Moscheen besucht. Bei Seyran Ateş hängen Pride-Flaggen im Gebetsraum. In der Khadija-Moschee dürfen Queere nicht Mitglied werden.
Ateş führt die einzige queerfreundliche Moschee in Deutschland. Der IS nannte sie in Chatgruppen als Anschlagsziel. Ihre These: Der Islam sei zwar friedlich, aber der Islamismus speise sich aus dem Islam. Imam Scharjil Khalid widerspricht. Im Islam gebe es keinen einzigen Anhaltspunkt für Extremismus. Eine Reportage.
In der Tat ist Islam queerfeindlich. Homophobie ist fest in der Religion verankert.
Homosexualität kann sicherlich nicht weggebeten werden. Zu glauben, dass Homosexualität weggebetet werden kann, kommt dem Glauben an die Zahnfee gleich! Man kann das Schwulsein genauso wenig wegbeten, wie man eine Änderung der Augenfarbe herbeibeten kann.
Gleichgeschlechtliche Anziehung ist etwas, mit dem man geboren wird. Kein noch so intensives Gebet kann das Wesen eines Menschen ändern. — © Mark Alexander
Ateş führt die einzige queerfreundliche Moschee in Deutschland. Der IS nannte sie in Chatgruppen als Anschlagsziel. Ihre These: Der Islam sei zwar friedlich, aber der Islamismus speise sich aus dem Islam. Imam Scharjil Khalid widerspricht. Im Islam gebe es keinen einzigen Anhaltspunkt für Extremismus. Eine Reportage.
In der Tat ist Islam queerfeindlich. Homophobie ist fest in der Religion verankert.
Homosexualität kann sicherlich nicht weggebeten werden. Zu glauben, dass Homosexualität weggebetet werden kann, kommt dem Glauben an die Zahnfee gleich! Man kann das Schwulsein genauso wenig wegbeten, wie man eine Änderung der Augenfarbe herbeibeten kann.
Gleichgeschlechtliche Anziehung ist etwas, mit dem man geboren wird. Kein noch so intensives Gebet kann das Wesen eines Menschen ändern. — © Mark Alexander
Friday, July 31, 2026
What the Berlin Pride Attack Reveals about Radicalization | DW News
Muslime in Berlin-Neukölln über den CSD-Anschlag: „Schwul sein ist Sünde. Menschen töten auch“
BERLINER ZEITUNG: Nach dem islamistischen Anschlag auf den Berliner CSD führt die Debatte auch das migrantisch geprägte Berlin-Neukölln, oder? Doch dort wissen viele gar nichts vom Anschlag.
er am Hermannplatz in Berlin-Neukölln über den islamistischen Anschlag auf den Christopher Street Day (CSD) sprechen will, braucht Geduld. Viele wollen nicht reden, andere nur ohne Foto. Die meisten nennen lediglich ihren Vornamen, einige möchten anonym bleiben. Wer mit der Berliner Zeitung spricht, erzählt von einem friedlichen Islam oder behauptet, der Attentäter sei gar kein Muslim gewesen. Andere haben vom Anschlag nichts gehört – manche wissen nicht einmal, was der CSD ist. „Schwulenparade, sag’s doch gleich“, lacht ein Passant. » | Jana Hermann | Freitag, 31. Juli 2026 [€]
Der Islam und die liberale Demokratie sind absolut unvereinbar. Der Westen kann nichts tun, um diese Tatsache zu ändern; es wird immer so bleiben. Im Islam gilt Homosexualität als schwere Sünde. Man könnte einwenden, dass dies auch im Christentum der Fall ist. Doch es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen beiden: Einige extrem fundamentalistische Muslime sind bereit zu töten, um sicherzustellen, dass Allahs Wille auf Erden befolgt wird. Fundamentalistische Christen hingegen – so lästig sie auch oft sein mögen – neigen nicht zu solch extremem Verhalten.
Die traurige Tatsache ist, dass wir all diese Muslime in den Westen hereingelassen haben – in der vergeblichen Hoffnung, sie würden sich westlich orientieren und ihr rückständiges Denken ablegen. Zwar werden sich einige Muslime – insbesondere jene, die ihren Glauben nur dem Namen nach praktizieren – tatsächlich liberalisieren und ihre Ansichten ändern; doch bei der großen Mehrheit ist dies nicht der Fall. Die Mehrheit der Muslime im Westen wird genauso unaufgeklärt bleiben, wie sie es an dem Tag war, als sie hierher kam! Die Hoffnung des Westens, ihre Einstellung zu Lebensweisen wie der Homosexualität zu akzeptieren, ist also tatsächlich vergeblich. Bis zum Sankt-Nimmerleinstag können wir auf eine Änderung der Mentalität hoffen! Sie wird nie kommen! — © Mark Alexander
Wednesday, July 29, 2026
Nach CSD-Anschlag: Wegner fordert Islamunterricht an Schulen
BERLINER ZEITUNG: Der Regierende Bürgermeister sieht den Unterricht als sinnvolle Präventionsmaßnahme. Die CDU Berlin legt zudem ein Maßnahmenpaket auf den Tisch.
Dieses Foto stammt aus diesem Artikel der Berliner Zeitung. | Bei dem Anschlag auf den CSD Berlin wurde eine Frau getötet und 29 Menschen teils schwer verletzt. | © Sebastian Christoph Gollnow/dpa
Berlins Regierender Bürgermeister hält Islamunterricht an Berlins Schulen als Präventionsmaßnahme gegen Radikalisierung für sinnvoll. Nach dem islamistisch motivierten Terroranschlag auf den CSD Wochenende, bei dem eine Frau getötet und 31 weitere Menschen teils schwer verletzt wurden, positioniert sich sich Kai Wegner (CDU).
Seine These lautet: Wer Religion an der staatlichen Schule lernt, gerät seltener an gefährliche Prediger. „Religionsunterricht an staatlichen Schulen könnte einen großen Teil dazu beitragen, Jugendliche vor solchen Beeinflussungen zu schützen. Dazu gehört, dass auch der Islamunterricht an Schulen stattfindet, der dadurch staatlicher Kontrolle unterliegen würde“, sagte Wegner. » | Eva Maria Braungart | Mittwoch, 29. Juli 2026
Was für ein Unsinn! Was für eine Absurdität! Was könnte man von einem solchen Lehrplan auch ernsthaft erwarten? Nicht die Schüler müssen etwas über den Islam lernen, um dem islamischen Terrorismus ein Ende zu setzen; vielmehr sind es die Terroristen und andere Muslime selbst, die lernen sollten, wie man in einer multikulturellen, weltoffenen und toleranten Gesellschaft lebt!
Es stimmt zwar, dass die Menschen im Westen viel zu wenig über den Islam wissen, und daran sollte etwas geändert werden. Man kann jedoch nicht erwarten, dass ein größeres Wissen über den Islam im Westen das Problem der Feindseligkeit gegenüber queeren Menschen innerhalb der muslimischen Gemeinschaft lösen wird. — © Mark Alexander
Die englische Version:
What nonsense! What an absurdity! What could one seriously expect from such a curriculum? It is not the students who need to learn about Islam in order to put an end to Islamic terrorism; rather, it is the terrorists and other Muslims themselves who should learn how to live in a multicultural, open-minded, and tolerant society!
While it is true that people in the West know far too little about Islam—and something should be done about that—one cannot expect that greater knowledge of Islam in the West will solve the problem of hostility toward queer people within the Muslim community. — © Mark Alexander
Berlins Regierender Bürgermeister hält Islamunterricht an Berlins Schulen als Präventionsmaßnahme gegen Radikalisierung für sinnvoll. Nach dem islamistisch motivierten Terroranschlag auf den CSD Wochenende, bei dem eine Frau getötet und 31 weitere Menschen teils schwer verletzt wurden, positioniert sich sich Kai Wegner (CDU).
Seine These lautet: Wer Religion an der staatlichen Schule lernt, gerät seltener an gefährliche Prediger. „Religionsunterricht an staatlichen Schulen könnte einen großen Teil dazu beitragen, Jugendliche vor solchen Beeinflussungen zu schützen. Dazu gehört, dass auch der Islamunterricht an Schulen stattfindet, der dadurch staatlicher Kontrolle unterliegen würde“, sagte Wegner. » | Eva Maria Braungart | Mittwoch, 29. Juli 2026
Was für ein Unsinn! Was für eine Absurdität! Was könnte man von einem solchen Lehrplan auch ernsthaft erwarten? Nicht die Schüler müssen etwas über den Islam lernen, um dem islamischen Terrorismus ein Ende zu setzen; vielmehr sind es die Terroristen und andere Muslime selbst, die lernen sollten, wie man in einer multikulturellen, weltoffenen und toleranten Gesellschaft lebt!
Es stimmt zwar, dass die Menschen im Westen viel zu wenig über den Islam wissen, und daran sollte etwas geändert werden. Man kann jedoch nicht erwarten, dass ein größeres Wissen über den Islam im Westen das Problem der Feindseligkeit gegenüber queeren Menschen innerhalb der muslimischen Gemeinschaft lösen wird. — © Mark Alexander
Die englische Version:
What nonsense! What an absurdity! What could one seriously expect from such a curriculum? It is not the students who need to learn about Islam in order to put an end to Islamic terrorism; rather, it is the terrorists and other Muslims themselves who should learn how to live in a multicultural, open-minded, and tolerant society!
While it is true that people in the West know far too little about Islam—and something should be done about that—one cannot expect that greater knowledge of Islam in the West will solve the problem of hostility toward queer people within the Muslim community. — © Mark Alexander
Germany’s Leaders Say the Berlin Pride Attack Targeted ‘All of Us’. What Utter Hypocrisy
THE GUARDIAN: The queer community has lost resources and protection due to decisions made by the people now mouthing solidarity in public
Screenshot taken from this Guardian article. | People at the Brandenburg Gate, which is illuminated with the message ‘Berlin, city of freedom’, 26 July 2026. Photograph: Ebrahim Noroozi/AP
It feels like a well-rehearsed script. First come the flowers, then the pious statements. One after another, mainstream German politicians have lined up to claim that the attack on Berlin Pride last weekend was an attack on “all of us”, “our values” and “our society”.
Except it was not. This atrocity in which a van was rammed into the crowd was, first and foremost, an attack on queer people. A vulnerable community that has been fighting for its rights for many decades; that, in recent years and all over the world, has increasingly been targeted by conservative forces.
But, of course, the script is comfortable, because it requires nothing, least of all memory. In Germany, under the centre-right coalition led by the conservative chancellor, Friedrich Merz, the queer community has lost more and more resources, spaces and protection, due to decisions made by the very same people who are now expressing solidarity in public.
When Merz made the statement on Sunday that Pride-goers should not be intimidated, and that this attack was intended to divide our society, many queer people and allies wondered: is this the same Friedrich Merz who rejected the suggestion to fly a rainbow flag from the Bundestag during last year’s Pride, with the remark, “The Bundestag is not a circus tent”? » | Fatma Aydemir | Wednesday, July 29, 2026
Even though the Muslim world is replete with gays, just like every other society throughout the world is, Islam itself is extremely homophobic. The precepts and tenets of the faith insist on the adoption of a homophobic stance in order to be considered to be a good, Allah-fearing, prophet-Muhammad-loving and -following, Shariah-abiding, devout Muslim!
When it comes to homosexuality, what you find in many strict Islamic societies is hypocrisy: outwardly the Muslim will be extremely homophobic, but within high walls and closed doors—in secret— a very different picture often emerges. I know this to be so from personal experience. I have witnessed it first-hand. In fact, when I worked in the Middle East as a fresh-faced young man with thick, luxuriant hair—hair is a huge turn-on for very many Muslims, especially young ones—it was often a huge problem for me. At that time, I was still in the closet. To have been out in Saudi Arabia would have been untenable and dangerous. God only knows what would have happened!
I tell you this for one purpose: To show you that I know and understand the mentality of these people. Well! What happened in Germany at the weekend, was not an attack on all Germans; rather, it was a targeted attack on the queer community. Despite homosexuality being widespread in the Muslim community, homophobia is rifer amongst so-called Islamists, or fundamentalist, extremely devout Muslims. So any German politicians failing to recognise this fact is failing the queer community in Germany. The same, of course, applies to politicians in other western countries as well. — © Mark Alexander
It feels like a well-rehearsed script. First come the flowers, then the pious statements. One after another, mainstream German politicians have lined up to claim that the attack on Berlin Pride last weekend was an attack on “all of us”, “our values” and “our society”.
Except it was not. This atrocity in which a van was rammed into the crowd was, first and foremost, an attack on queer people. A vulnerable community that has been fighting for its rights for many decades; that, in recent years and all over the world, has increasingly been targeted by conservative forces.
But, of course, the script is comfortable, because it requires nothing, least of all memory. In Germany, under the centre-right coalition led by the conservative chancellor, Friedrich Merz, the queer community has lost more and more resources, spaces and protection, due to decisions made by the very same people who are now expressing solidarity in public.
When Merz made the statement on Sunday that Pride-goers should not be intimidated, and that this attack was intended to divide our society, many queer people and allies wondered: is this the same Friedrich Merz who rejected the suggestion to fly a rainbow flag from the Bundestag during last year’s Pride, with the remark, “The Bundestag is not a circus tent”? » | Fatma Aydemir | Wednesday, July 29, 2026
Even though the Muslim world is replete with gays, just like every other society throughout the world is, Islam itself is extremely homophobic. The precepts and tenets of the faith insist on the adoption of a homophobic stance in order to be considered to be a good, Allah-fearing, prophet-Muhammad-loving and -following, Shariah-abiding, devout Muslim!
When it comes to homosexuality, what you find in many strict Islamic societies is hypocrisy: outwardly the Muslim will be extremely homophobic, but within high walls and closed doors—in secret— a very different picture often emerges. I know this to be so from personal experience. I have witnessed it first-hand. In fact, when I worked in the Middle East as a fresh-faced young man with thick, luxuriant hair—hair is a huge turn-on for very many Muslims, especially young ones—it was often a huge problem for me. At that time, I was still in the closet. To have been out in Saudi Arabia would have been untenable and dangerous. God only knows what would have happened!
I tell you this for one purpose: To show you that I know and understand the mentality of these people. Well! What happened in Germany at the weekend, was not an attack on all Germans; rather, it was a targeted attack on the queer community. Despite homosexuality being widespread in the Muslim community, homophobia is rifer amongst so-called Islamists, or fundamentalist, extremely devout Muslims. So any German politicians failing to recognise this fact is failing the queer community in Germany. The same, of course, applies to politicians in other western countries as well. — © Mark Alexander
Eren Güvercin: „Queerfeindlichkeit ist eine Realität in muslimischen Communities“
Tuesday, July 28, 2026
Iranian Activist Says Berlin Pride Attack Shows Europe Is ‘Losing the War of Narratives’ | DW News
This lady is exercised. I like that. But she still buys into the false narrative of Islamism as distinct from Islam. An Islamist is merely a devout, practising Muslim. A person who practises Islam uncompromisingly. This lady talks of Islamism being a political ideology. All of Islam is political! As Ayatollah Khomeini used to say… “Islam is politics or it is nothing.” — © Mark Alexander
Sunday, July 26, 2026
Constantin Schreiber: Terror-Anschlag auf CSD: Versteht ihr jetzt?
Der Westen hat sich im Umgang mit dem Islam und dem Islamismus in eine schwierige Lage gebracht. Eigentlich gibt es so etwas wie Islamismus gar nicht; es gibt nur den Islam. In Wirklichkeit ist ein Islamist ein Muslim, der die korrekten und strengen Regeln des Islam genau befolgt. Nur Nicht-Muslime neigen dazu, von Islamismus zu sprechen; Muslime verwenden diesen Begriff im Allgemeinen nicht. Um es sich einfacher zu machen, haben sich westliche Menschen diese falsche Unterscheidung zwischen den beiden Begriffen ausgedacht. Natürlich gibt es liberale Muslime. Doch sehr oft legen diese liberal gesinnten Muslime ihre früheren liberalen Ansichten ab, sobald sie religiös werden. Dies geschieht häufig mit zunehmendem Alter – also dann, wenn sie sich „ausgetobt“ haben, reifer geworden sind und Buße tun wollen. — © Mark Alexander
Die englische Version:
The West has got itself into a bind with Islam und Islamism. Acrually, there is no such thing as Islamism. There is only Islam. In reality, an Islamist is a Muslim who follows the correct and strict rules of Islam closely. The only people who are inclines to talk about Islamism are non-Muslims. Muslims generally don't use the term. In order to make life easier for themselves, Westerners have come up with this false differentiation between the two. Naturally,, there are liberal Muslims. But very often, those liberal-minded Muslims forget their earlier liberal ideas once they become religios. This often happens with age. That means to say, once the liberal Muslims have sown their wild oats and mature and wish to repent. — © Mark Alexander
Thursday, July 09, 2026
The King v Christ: Charles 3rd Demotes Jesus and De-Christianises the Monarchy.
If the monarch is not prepared to defend our way of life, what is the monarchy’s purpose?
I have nothing against Islam as a religion. On the contrary, there are many things about Islam which I admire. Its sense of community and brotherhood in particular are praiseworthy. However, as I stated in my book even twenty-five years ago, Islam is not out to live with other religions or ways of life side-by-side; rather, it is out to dominate and be triumphant. To virtually all Muslims that I have ever met, and there have been very many—I used to teach adult Muslims in the MIddle East for years, so I am very familiar with their mentality and way of thinking. As I said recently, there is no such thing as Islam-lite; it's the real deal or nothing!
In fact, for those who are not very familiar with Islam’s theology and teachings, in Islam, the world is broken up into two parts: the House of Islam, Dar ul-Islam (دار الإسلام). And the House of War, Dar ul-Harb (دار الحرب). The game plan of all good Muslims is to turn the House of War, the part of the world where the infidels (kufaar — كفار) live, into the House of Islam. Then there will be peace in the world, and only then!
We all should know by now what Muslims do with us queers: they put them to death in countries where the Sharia is uncompromisingly practised. Is this what King Charles envisages for us here in Britain?
By the way, don’t run away with the idea that there are no queers in the Middle East. That would be a grave error in your conclusion. The fact is that there are many gay Muslim Arabs. But they do have a rather distorted understanding of homosexuality and an odd interpretation of homosexual behaviour.
In the Arab world, only the passive partner in a relationship is generally considered queer. Moreover, what goes on in private is the Muslim’s concern, and not anybody else’s. So, if one is queer in the Middle East, the trick is to be queer in private and to refrain from talking about your experiences and refrain from admitting that one experiences same-sex attraction. Save, of course, admitting it with like-minded close friends.
Fortunately, the British state accepts the homosexual lifestyle, even allowing gay marriage. This will not be the case if Islam becomes very strong here. King Charles is helping Islam gain in strength. He ought to refrain from doing so, lest we all come to rue the day that Charles was ever crowned king! — © Mark Alexander
WIKIPEDIA:
Gavin Ashenden »
Wednesday, July 08, 2026
EXPOSED - The Real Threat to Britain. Advisor to Queen Elizabeth II Explains All
July 7, 2026 | Msgr Michael Nazir-Ali is one of the most distinguished Christian leaders of the modern era. A former Bishop of Rochester, member of the House of Lords and one of the final two candidates to become Archbishop of Canterbury, he has spent more than four decades at the forefront of Christian theology, public life and international affairs, advising the Church, Parliament and the Royal Family.
Born in Pakistan into a family with both Christian and Muslim roots, he became one of the youngest bishops in the Anglican Communion before rising to become one of the most influential voices in the Church of England. His work has spanned Christian-Muslim relations, bioethics, religious freedom, evangelisation and the persecution of Christians across the world.
After serving for fifteen years as the 106th Bishop of Rochester, he entered the House of Lords, where he became the first religious leader from Asia to sit among the Lords Spiritual. He also chaired the Ethics and Law Committee of the Human Fertilisation and Embryology Authority, helping shape national debates on IVF, embryo research, stem cells, assisted dying and the dignity of human life. An internationally respected scholar, he has studied at Karachi, Cambridge, Oxford and Harvard, taught theology for decades and authored numerous books on Christianity, Islam, mission and public life.
In 2021, after a lifetime of ecumenical dialogue and theological reflection, Michael Nazir-Ali was received into full communion with the Catholic Church and ordained a Catholic priest for the Personal Ordinariate of Our Lady of Walsingham. The following year Pope Francis named him a Monsignor in recognition of his outstanding contribution to Christian thought and unity.
In this wide-ranging conversation with Catholic Unscripted, Monsignor Michael Nazir-Ali reflects on the future of Christianity, the crisis facing Western civilisation, relations with Islam, the importance of evangelisation, the challenges confronting the Church today and the enduring hope of the Gospel.
Whether you know him from his years in the House of Lords, his leadership within the Church of England, his conversion to Catholicism or his influential writings, this is an interview with one of the most accomplished and intellectually formidable Christian voices of our time.
Born in Pakistan into a family with both Christian and Muslim roots, he became one of the youngest bishops in the Anglican Communion before rising to become one of the most influential voices in the Church of England. His work has spanned Christian-Muslim relations, bioethics, religious freedom, evangelisation and the persecution of Christians across the world.
After serving for fifteen years as the 106th Bishop of Rochester, he entered the House of Lords, where he became the first religious leader from Asia to sit among the Lords Spiritual. He also chaired the Ethics and Law Committee of the Human Fertilisation and Embryology Authority, helping shape national debates on IVF, embryo research, stem cells, assisted dying and the dignity of human life. An internationally respected scholar, he has studied at Karachi, Cambridge, Oxford and Harvard, taught theology for decades and authored numerous books on Christianity, Islam, mission and public life.
In 2021, after a lifetime of ecumenical dialogue and theological reflection, Michael Nazir-Ali was received into full communion with the Catholic Church and ordained a Catholic priest for the Personal Ordinariate of Our Lady of Walsingham. The following year Pope Francis named him a Monsignor in recognition of his outstanding contribution to Christian thought and unity.
In this wide-ranging conversation with Catholic Unscripted, Monsignor Michael Nazir-Ali reflects on the future of Christianity, the crisis facing Western civilisation, relations with Islam, the importance of evangelisation, the challenges confronting the Church today and the enduring hope of the Gospel.
Whether you know him from his years in the House of Lords, his leadership within the Church of England, his conversion to Catholicism or his influential writings, this is an interview with one of the most accomplished and intellectually formidable Christian voices of our time.
Monday, July 06, 2026
He May Be the King, But Is Charles Also a Bit of a Traitor? Dear Reader, You Decide
THE GUARDIAN: Britain’s religious right is fuming over a document suggesting the monarch wants to be defender of all faiths. I’m with Charles: what does that make me?
This photo has been taken from this Guardian article. | King Charles and Queen Camilla with the Archbishop of Canterbury, Sarah Mullally (left), at St Peter's church in Wolferton, on the Sandringham estate, Norfolk, 25 January 2026. Photograph: Joe Giddens/PA
We need to talk about King Charles and specifically this: is the British monarch basically a traitor? Dr Gavin Ashenden is a former chaplain to Queen Elizabeth, and he says he may be. The king is attempting to change the job description of the British monarch from “defender of the faith” to the more inclusive “protector of the space for faith within the multifaith nation”, and you can see why someone who regularly appears on GB News to lament the “woke takeover” of the church and who suggests that Islam is inherently and uniquely violent would object to this. And then some.
“While the monarch cannot technically be a traitor, we might take refuge in grammar and find that the verb carries our feelings even if the noun cannot,” spluttered Ashenden. “Parliament and the oath it presented to the king as a condition of being crowned are betrayed; the Church of England is betrayed. The constitution is betrayed; Anglicans are specifically betrayed. And Christians in general will legitimately feel abandoned at the very least. Some of them too will feel betrayed.”
And it’s not just him on the smelling salts. “Christianity, not some multifaith mishmash, is the bedrock of our nation’s laws and culture,” said Ciarán Kelly, director of the Christian Institute. “This latest move seems designed to convey the message that Christianity is just one religion among many, and that all are equally valid. They are not.”
But there are at least half a dozen problems with all this carping. » | Ravi Holy | Monday, July 6, 2026
ALSO READ:
Buckingham Palace says Harry can no longer stay at royal residence on UK visit: Fresh row erupts over Duke of Sussex’s trip, the buildup to which has been overshadowed by security dispute »
We need to talk about King Charles and specifically this: is the British monarch basically a traitor? Dr Gavin Ashenden is a former chaplain to Queen Elizabeth, and he says he may be. The king is attempting to change the job description of the British monarch from “defender of the faith” to the more inclusive “protector of the space for faith within the multifaith nation”, and you can see why someone who regularly appears on GB News to lament the “woke takeover” of the church and who suggests that Islam is inherently and uniquely violent would object to this. And then some.
“While the monarch cannot technically be a traitor, we might take refuge in grammar and find that the verb carries our feelings even if the noun cannot,” spluttered Ashenden. “Parliament and the oath it presented to the king as a condition of being crowned are betrayed; the Church of England is betrayed. The constitution is betrayed; Anglicans are specifically betrayed. And Christians in general will legitimately feel abandoned at the very least. Some of them too will feel betrayed.”
And it’s not just him on the smelling salts. “Christianity, not some multifaith mishmash, is the bedrock of our nation’s laws and culture,” said Ciarán Kelly, director of the Christian Institute. “This latest move seems designed to convey the message that Christianity is just one religion among many, and that all are equally valid. They are not.”
But there are at least half a dozen problems with all this carping. » | Ravi Holy | Monday, July 6, 2026
ALSO READ:
Buckingham Palace says Harry can no longer stay at royal residence on UK visit: Fresh row erupts over Duke of Sussex’s trip, the buildup to which has been overshadowed by security dispute »
Friday, July 03, 2026
Turquie : un célèbre humoriste, connu pour ses stand-up qui génèrent des millions de vue, arrêté à l'aéroport d’Istanbul pour insulte à la religion
LE FIGARO : L’arrestation de Deniz Goktas, 32 ans, intervient en pleine vague de répression visant toute personne considérée comme une voix critique envers le gouvernement islamo-conservateur et ses valeurs.
Un célèbre humoriste turc, connu pour ses stand-up qui génèrent des millions de vue en ligne, a été arrêté jeudi à l'aéroport d'Istanbul, accusé d'avoir insulté l'islam et le président turc, selon les procureurs. L'arrestation de Deniz Goktas, 32 ans, intervient en pleine vague de répression visant toute personne considérée comme une voix critique envers le gouvernement islamo-conservateur et ses valeurs.
Un nombre croissant d'enquêtes judiciaires visent musiciens, artistes, journalistes et responsables politiques de l'opposition. « Deniz Goktas a été appréhendé à l'aéroport d'Istanbul le 2 juillet », a indiqué le parquet d'Istanbul dans un communiqué, affirmant avoir reçu « 185 plaintes » concernant le spectacle de l'humoriste et ouvert une enquête pour « offense publique aux valeurs religieuses ». » | Par Le Figaro avec AFP | vendredi 3 juillet 2026
Un célèbre humoriste turc, connu pour ses stand-up qui génèrent des millions de vue en ligne, a été arrêté jeudi à l'aéroport d'Istanbul, accusé d'avoir insulté l'islam et le président turc, selon les procureurs. L'arrestation de Deniz Goktas, 32 ans, intervient en pleine vague de répression visant toute personne considérée comme une voix critique envers le gouvernement islamo-conservateur et ses valeurs.
Un nombre croissant d'enquêtes judiciaires visent musiciens, artistes, journalistes et responsables politiques de l'opposition. « Deniz Goktas a été appréhendé à l'aéroport d'Istanbul le 2 juillet », a indiqué le parquet d'Istanbul dans un communiqué, affirmant avoir reçu « 185 plaintes » concernant le spectacle de l'humoriste et ouvert une enquête pour « offense publique aux valeurs religieuses ». » | Par Le Figaro avec AFP | vendredi 3 juillet 2026
Wednesday, June 24, 2026
Islamic Call to Prayer Faces Ban under Left-wing Danish Government
THE TELEGRAPH: Parts of Denmark feel like ‘a suburb of Islamabad’, says immigration minister
This screenshot is from this Yelegraph article. | Denmark’s immigration minister has said the call to prayer has ‘no place in Denmark’ Credit: Ole Jensen/Getty Images
Denmark’s immigration minister has announced plans to ban the Islamic call to prayer, claiming parts of the country felt like “a suburb of Islamabad”.
Morten Bødskov, a member of the centre-Left Social Democrats party, said the new government would resume an investigation into the legality of imposing a ban.
“The call to prayer should not be heard over Danish rooftops,” the minister told Danish news outlet Ritzau. “It has no place in Denmark, and you shouldn’t be in any doubt whether you’ve ended up in a suburb of Islamabad when you walk around Denmark.”
In parts of the country, such as Copenhagen, bylaws already forbid the call to prayer being broadcast from loudspeakers in minarets because of strict noise limits.
Mr Bødskov also claimed that a creeping “Islamisation” in Denmark was “taking up too much of the public space”. » | James Rothwell | Berlin Correspondent | Wedbesday, June 24, 2026
Denmark’s immigration minister has announced plans to ban the Islamic call to prayer, claiming parts of the country felt like “a suburb of Islamabad”.
Morten Bødskov, a member of the centre-Left Social Democrats party, said the new government would resume an investigation into the legality of imposing a ban.
“The call to prayer should not be heard over Danish rooftops,” the minister told Danish news outlet Ritzau. “It has no place in Denmark, and you shouldn’t be in any doubt whether you’ve ended up in a suburb of Islamabad when you walk around Denmark.”
In parts of the country, such as Copenhagen, bylaws already forbid the call to prayer being broadcast from loudspeakers in minarets because of strict noise limits.
Mr Bødskov also claimed that a creeping “Islamisation” in Denmark was “taking up too much of the public space”. » | James Rothwell | Berlin Correspondent | Wedbesday, June 24, 2026
Monday, March 16, 2026
Why Is Labour Censoring Critics of Islam?
Thursday, March 12, 2026
Sunday, February 22, 2026
Islamisme, séparatisme... Le ramadan 2026 révèle les fortes divisions de la communauté musulmane en France
LE FIGARO : RÉCIT - Dans les mosquées, les fidèles témoignent d’un malaise profond. Alors que les responsables religieux cherchent à soigner l’image de l’islam, ils sont rattrapés par la force des courants islamistes, ciblés par l’État.
L’islam de France s’enfonce dans la division. Dernier épisode en date, une divergence sur le jour du début du ramadan. Pour les uns, c’était mercredi 18 février, pour les autres, le lendemain. Les différentes fédérations musulmanes se sont opposées frontalement sur ce sujet religieux, au désespoir des quelque cinq millions de fidèles.
Le premier ban a été publié par la Grande Mosquée de Paris, qui a décrété le mercredi 18 février comme début du ramadan. Le communiqué expliquait que cette décision reposait sur une « commission théologique » et sur « l’adoption du calcul scientifique et les données astronomiques universelles ». Mais le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) garantissait que d’autres « données scientifiques » fixaient le ramadan au jeudi 19 février. Les deux instances ont à nouveau justifié leur position par communiqués interposés ce week-end.
« Cette division sur la date du ramadan est une honte, tonne Abdallah Zekri, vice-président du CFCM, les musulmans sont en colère, les données les plus scientifiques convergent sur le 19 février. Le recteur de la Mosquée de Paris a un problème d’ego, il veut tout le temps se faire remarquer ». » | Par Jean-Marie Guénois | dimanche 22 février 2026
Réservé aux abonnés
Pour l'amour du ciel, quand les politiciens cesseront-ils de parler d'islamisme ? L'islamisme n'existe même pas ! En réalité, il n'y a que l'Islam. L'islamisme est un concept que les politiciens occidentaux aiment utiliser pour se distancer du fanatisme. En fait, il n'y a qu'un seul Islam : le véritable Islam.
Um Gottes willen, wann werden die Politiker aufhören, über Islamismus zu reden? Islamismus gibt es je gar nicht! In Wirklichkeit gibt es nur Islam. Islamismus ist ein Konzept, welches westliche Politiker genießen zu gebrauchen, um Distanz zwischen Islam und Fanatismus zu bringen. Fakt ist, dass es nur einen Islam gibt: Der wahre Islam.
For God's sake, when will politicians stop talking about Islamism? Islamism doesn't even exist! In reality, there is only Islam. Islamism is a concept that Western politicians like to use to distance themselves from fanaticism. The fact is, there is only one Islam: the true Islam. — © Mark Alexander
L’islam de France s’enfonce dans la division. Dernier épisode en date, une divergence sur le jour du début du ramadan. Pour les uns, c’était mercredi 18 février, pour les autres, le lendemain. Les différentes fédérations musulmanes se sont opposées frontalement sur ce sujet religieux, au désespoir des quelque cinq millions de fidèles.
Le premier ban a été publié par la Grande Mosquée de Paris, qui a décrété le mercredi 18 février comme début du ramadan. Le communiqué expliquait que cette décision reposait sur une « commission théologique » et sur « l’adoption du calcul scientifique et les données astronomiques universelles ». Mais le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) garantissait que d’autres « données scientifiques » fixaient le ramadan au jeudi 19 février. Les deux instances ont à nouveau justifié leur position par communiqués interposés ce week-end.
« Cette division sur la date du ramadan est une honte, tonne Abdallah Zekri, vice-président du CFCM, les musulmans sont en colère, les données les plus scientifiques convergent sur le 19 février. Le recteur de la Mosquée de Paris a un problème d’ego, il veut tout le temps se faire remarquer ». » | Par Jean-Marie Guénois | dimanche 22 février 2026
Réservé aux abonnés
Pour l'amour du ciel, quand les politiciens cesseront-ils de parler d'islamisme ? L'islamisme n'existe même pas ! En réalité, il n'y a que l'Islam. L'islamisme est un concept que les politiciens occidentaux aiment utiliser pour se distancer du fanatisme. En fait, il n'y a qu'un seul Islam : le véritable Islam.
Um Gottes willen, wann werden die Politiker aufhören, über Islamismus zu reden? Islamismus gibt es je gar nicht! In Wirklichkeit gibt es nur Islam. Islamismus ist ein Konzept, welches westliche Politiker genießen zu gebrauchen, um Distanz zwischen Islam und Fanatismus zu bringen. Fakt ist, dass es nur einen Islam gibt: Der wahre Islam.
For God's sake, when will politicians stop talking about Islamism? Islamism doesn't even exist! In reality, there is only Islam. Islamism is a concept that Western politicians like to use to distance themselves from fanaticism. The fact is, there is only one Islam: the true Islam. — © Mark Alexander
Friday, February 20, 2026
Tuesday, February 17, 2026
États-Unis : un élu républicain proche de Trump accusé de propos racistes après une sortie visant les musulmans
LE FIGARO : Le message de l’élu de Floride, Randy Fine, affirmant que « le choix entre les chiens et les musulmans ne sera pas très difficile » a provoqué une tempête politique. Plusieurs élus et associations appellent à sa démission.
Une nouvelle polémique secoue le camp républicain américain. Le sénateur de Floride Randy Fine, élu conservateur dévoué et proche du mouvement MAGA, est au cœur d’une controverse après la publication d’un message sur les réseaux sociaux comparant les musulmans aux chiens. Des propos ont suscité une vague d’indignation, y compris au sein de sa propre famille politique.
L’affaire débute après un message publié sur le réseau social X par l’activiste pro-palestinienne new-yorkaise Nerdeen Kiswani. Cette dernière avait écrit, sur un ton qu’elle qualifiera ensuite d’ironique, que les chiens ne devraient pas être considérés comme des animaux de compagnie. « Enfin, New York se convertit à l’islam. Les chiens ont assurément leur place dans la société, mais pas comme animaux de compagnie à l’intérieur. Comme nous le disons depuis toujours, ils sont impurs », avait-elle écrit. » | Par Louise Dugast | mardi 17 février 2026
Une nouvelle polémique secoue le camp républicain américain. Le sénateur de Floride Randy Fine, élu conservateur dévoué et proche du mouvement MAGA, est au cœur d’une controverse après la publication d’un message sur les réseaux sociaux comparant les musulmans aux chiens. Des propos ont suscité une vague d’indignation, y compris au sein de sa propre famille politique.
L’affaire débute après un message publié sur le réseau social X par l’activiste pro-palestinienne new-yorkaise Nerdeen Kiswani. Cette dernière avait écrit, sur un ton qu’elle qualifiera ensuite d’ironique, que les chiens ne devraient pas être considérés comme des animaux de compagnie. « Enfin, New York se convertit à l’islam. Les chiens ont assurément leur place dans la société, mais pas comme animaux de compagnie à l’intérieur. Comme nous le disons depuis toujours, ils sont impurs », avait-elle écrit. » | Par Louise Dugast | mardi 17 février 2026
Thursday, February 12, 2026
Derrière le livre de la Grande mosquée de Paris sur l’islam en Occident, l’influence insidieuse des Frères musulmans
LE FIGARO : DÉCRYPTAGE - Le guide de 900 pages, censé « affirmer une présence musulmane citoyenne », cache certaines zones d’ombre, tant dans son contenu que chez ceux qui y ont contribué.
« Déconstruire les discours haineux » et « affirmer une présence musulmane citoyenne ». C’est le vœu pieux de la Grande mosquée de Paris, qui entend faire face aux « manipulations et aux amalgames qui, en Occident nourrissent l’idée d’une incompatibilité entre l’islam et les valeurs des sociétés occidentales ». Avec ce guide de pas moins de 900 pages sur les Musulmans en Occident, publié en digital le 10 février, la GMP, qui ne représente qu’une centaine des 2600 lieux de culte musulmans et est loin de faire l’unanimité en termes d’autorité religieuse car toujours aligné sur les intérêts du gouvernement algérien, espère faire « œuvre de clarification », a ainsi déclaré son recteur, Chems-eddine Hafiz.
Dans cet ouvrage, que Le Figaro a consulté, on trouve notamment un glossaire abordant, dans l’ordre alphabétique, la plupart des sujets autour de l’islam. Si la majorité des thématiques sensibles sont développées - la laïcité présentée comme une « chance », le mariage civil « préalable au mariage religieux », le non-port du voile doit être « respecté » -, d’autres manquent à l’appel, a-t-on pu constater. « Dans une société laïque, le croyant vit sa foi de la façon dont il l’entend, dans la sphère privée. Dans une société charia-compatible, le musulman est sommé de vivre selon un guide des “musulmans en Occident” médiatisé par l’ensemble de la presse », a critiqué sur X l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler. » | Par Etienne Jacob | jeudi 12 février 2026
Réservé aux abonnés
« Déconstruire les discours haineux » et « affirmer une présence musulmane citoyenne ». C’est le vœu pieux de la Grande mosquée de Paris, qui entend faire face aux « manipulations et aux amalgames qui, en Occident nourrissent l’idée d’une incompatibilité entre l’islam et les valeurs des sociétés occidentales ». Avec ce guide de pas moins de 900 pages sur les Musulmans en Occident, publié en digital le 10 février, la GMP, qui ne représente qu’une centaine des 2600 lieux de culte musulmans et est loin de faire l’unanimité en termes d’autorité religieuse car toujours aligné sur les intérêts du gouvernement algérien, espère faire « œuvre de clarification », a ainsi déclaré son recteur, Chems-eddine Hafiz.
Dans cet ouvrage, que Le Figaro a consulté, on trouve notamment un glossaire abordant, dans l’ordre alphabétique, la plupart des sujets autour de l’islam. Si la majorité des thématiques sensibles sont développées - la laïcité présentée comme une « chance », le mariage civil « préalable au mariage religieux », le non-port du voile doit être « respecté » -, d’autres manquent à l’appel, a-t-on pu constater. « Dans une société laïque, le croyant vit sa foi de la façon dont il l’entend, dans la sphère privée. Dans une société charia-compatible, le musulman est sommé de vivre selon un guide des “musulmans en Occident” médiatisé par l’ensemble de la presse », a critiqué sur X l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler. » | Par Etienne Jacob | jeudi 12 février 2026
Réservé aux abonnés
Subscribe to:
Posts (Atom)