leJDD.fr: Abdel Basset al Megrahi, condamné pour l'attentat de Lockerbie, aurait été libéré dans le cadre d’échanges commerciaux entre la Lybie et la Grande-Bretagne. C’est du moins ce qu’affirme l’un des fils de Mouammar Kadhafi. Le dirigeant libyen a par ailleurs reçu avec les honneurs Megrahi. De quoi alimenter la polémique sur la justesse de cette libération pour raison de santé.
Alors que les Etats-Unis ont accueilli avec colère la libération d’Abdel Basset al Megrahi, jugé responsable de l’attentat de Lockerbie, la polémique grandit avec les provocations de la Libye. D’après Saïf al-Islam, l’un des fils de Mouammar Kadhafi, le sort de l’ancien agent des services secrets libyen aurait été réglé dans le cadre des relations commerciales entre Tripoli et Londres. Officiellement, c'est pourtant le gouvernement d'Ecosse qui a ordonné cette libération. "Dans tous les contrats commerciaux, de pétrole et de gaz avec la Grande-Bretagne, al Megrahi était toujours sur la table des négociations", a-t-il expliqué. "Tous les intérêts britanniques étaient liés à la libération d’al Megrahi", dont le dossier était "évoqué à chaque visite en Libye de l'ancien premier ministre britannique Tony Blair", a-t-il ajouté, pour enfoncer le clou.
Un scénario qui paraît crédible pour nombre d'observateurs. Les affaires et la politique sont "inextricablement liées" en Libye, a souligné sur la BBC Lord Trefgarne, un ancien ministre britannique, actuellement président du comité d’affaires Grande-Bretagne-Lybie. Il y aura des "profits" à attendre de cette libération, a-t-il ajouté. Des assertions évidemment démenties par Downing Street. "Il n'y a aucun arrangement", a assuré un porte-parole du Premier ministre Gordon Brown. Et un porte-parole du ministère des Affaires étrangères de renvoyer la balle dans le camp écossais: "Les décisions relatives au cas Megrahi ont été exclusivement du ressort de ministres ecossaise". >>> Maud Pierron, leJDD.fr | Samedi 22 Août 2009
