NZZ ONLINE: Die Kantone sind auch künftig nicht verpflichtet, einen Tierschutzanwalt einzusetzen. 70,5 Prozent der Stimmenden sagten Nein zur Tierschutzanwalt-Initiative. Das Volksbegehren wurde in keinem einzigen Kanton angenommen.
Am meisten Zustimmung erhielt die Initiative für einen obligatorischen Tieranwalt in den Städten, am deutlichsten abgelehnt wurde sie in ländlichen Gebieten. Den höchsten Nein-Stimmenanteil verzeichneten die Kantone Appenzell-Innerrhoden und Obwalden mit rund 84 Prozent.
Ebenfalls über 80 Prozent der Stimmenden sprachen sich in den Kantonen Wallis, Jura, Uri, Nidwalden und Freiburg gegen Tierschutzanwälte aus. In vielen Kantonen sagten zwischen 70 und 80 Prozent der Stimmenden Nein. Zwischen 60 und 70 Prozent lag der Nein-Stimmenanteil in den Kantonen Zürich, Bern, Aargau, Appenzell Ausserrhoden, Solothurn, Graubünden, Genf, Schaffhausen, Tessin und Basel-Landschaft. Knappstes Resultat in Basel[.]
Am meisten Ja-Stimmen gab es im Kanton Basel-Stadt: 44 Prozent der Stimmenden sprachen sich dort für Tierschutzanwälte aus. In allen anderen Kantonen nahmen weniger als 40 Prozent der Stimmenden die Initiative an. In der Kompetenz der Kantone >>> (sda)/bbu. | Sonntag, 07. März 2010
NZZ ONLINE: Dem Tierschutz ein Bärendienst: Ein Nein mit Nachhall >>> crz. | Sonntag, 07. März 2010
20MINUTES.ch: Les cantons continueront de décider eux-même comment appliquer la loi sur la protection des animaux.
L'initiative populaire les enjoignant à instituer un avocat chargé de défendre les intérêts des bêtes a été rejetée par 70,5% des votants. Tous les cantons ont dit «non».
La Protection suisse des animaux a eu beau jouer la corde sensible et attirer nombre de «people» à sa cause, sa campagne n'a pas réussi à convaincre la majorité qu'un avocat spécial était la seule institution capable de défendre efficacement la gent animale contre les mauvais traitements et de punir sévèrement les coupables. Seul un peu moins de 672'000 votants ont glissé un «oui» dans l'urne. >>> ats | Dimanche 07 Mars 2010
